逻辑 Critical Reasoning-6715

标记
In the past, most children who went sledding in the winter snow in Verland used wooden sleds with runners and steering bars. Ten years ago, smooth plastic sleds became popular; they go faster than wooden sleds but are harder to steer and slow. The concern that plastic sleds are more dangerous is clearly borne out by the fact that the number of children injured while sledding was much higher last winter than it was ten years ago.

Which of the following, if true in Verland, most seriously undermines the force of the evidence cited?

【选项】Because the traditional wooden sled can carry more than one rider, an accident involving a wooden sled can result in several children being injured.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

2个赞

evazhu 2014-08-23 15:09:04

这个是说木头比塑料伤害大,于文章的论点相反

1个赞

queenkat 2016-10-24 20:17:40

两者相比较 只说了一个事务的特点 没有说出两者的不同

1个赞

要考满分的晚琳儿 2016-10-18 09:49:48

1、木制雪橇载人多,则近几年随着塑料雪橇增多、木制雪橇减少,受伤人数应下降。与原文事实相反

0个赞

勋达令 2017-01-15 13:57:00

题目中说的是塑料板更危险因为受伤孩子变多,选项说的是木头也会导致受伤,其实没有理原文

0个赞

Arriza 2016-11-28 16:16:00

说wooden更危险,这不就是加强了原文吗???怎么选来去削弱呢??我个智障。。。

0个赞

唐豆包 2016-11-06 16:32:28

这个选项是讲木板的劣势,而题目其实是想要你去削弱他讲的那个fact,你自己讲自己不好完全和题目需要的不搭边啊

0个赞

AngelCHI 2016-10-24 22:03:51

这里有个逻辑关键点,A比B差,但是我去强调B差,这个对于削弱A比B差,有毛用,比如小明成绩没小张好,我们讲小张每天不看书,这一点对于A与B关系,没有任何论证作用

0个赞

AngelCHI 2016-10-24 22:03:51

这里有个逻辑关键点,A比B差,但是我去强调B差,这个对于削弱A比B差,有毛用,比如小明成绩没小张好,我们讲小张每天不看书,这一点对于A与B关系,没有任何论证作用

0个赞

ColdSheldon 2016-10-04 17:02:38

貌似是个相关因果 A 塑料滑雪板变popular 同时 B滑雪时受伤的小孩变多 推出 塑料滑雪板更危险 是滑雪板导致的小孩受伤 CQ1 相关性不存在 没有给出这种例子 CQ2 独立第三因素 有可能是用的人多了 导致受伤的人变多 CQ3 中间因素 CQ4 相关方向问题

0个赞

yosa考满分 2016-08-30 11:51:54

木头人多,还这点人数,简直就是加强啊... <--说的太好了

0个赞

yosa考满分 2016-08-30 11:51:12

木头人多,还这点人数,简直就是加强啊... <--说的太好了

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们