A recent review of pay scales indicates CEO's now earning an average of 419 times the pay of blue-collar workers, compared to the ratio of 42 times in 1980.
语法 Sentence Correction-3405
标记
正确的用户笔记
亦又制造 2014-10-02 14:29:57
compare to 前后的比较对象分别是419 times the pay和the ratio of 42 times 所以这里就是比较对象不对等，因为the ratio of的核心在于ratio，而419 times是times是核心，这两个比较对象不对等，一个是数，另一个是专有名词ratio，这是不能比较的。
fishanne 2015-12-20 15:41:27
CEO's 是 CEO的复数形式，不是CEO is。 所以这个句子缺乏谓语，另外工资对比ratio，不可比，所以错误。
秋秋 2015-10-23 11:56:36
indicates earning ...后面并没有谓语 compare to前后的比较对象不一致
WYKMF！ 2016-12-05 19:11:26
now earning与the ratio比较，不对
francescao 2016-09-10 05:02:54
没有谓语 句子结构不完整
狮子座百事可乐 2016-08-10 09:59:31
compare to 前后的比较对象分别是419 times the pay和the ratio of 42 times 所以这里就是比较对象不对等，因为the ratio of的核心在于ratio，而419 times是times是核心，这两个比较对象不对等，一个是数，另一个是专有名词ratio，这是不能比较的。
snow199511 2016-06-11 11:52:38
that....(+complete sentence) comparision: pay vs ratio
ocean09960802 2016-05-20 18:13:27
compare to 前后的比较对象分别是419 times the pay和the ratio of 42 times 所以这里就是比较对象不对等，因为the ratio of的核心在于ratio，而419 times是times是核心，这两个比较对象不对等，一个是数，另一个是专有名词ratio，这是不能比较的。 CEO's 是 CEO的复数形式，不是CEO is
纯洁小吹吹吹 2016-04-15 22:14:22
pay 和ratio不能比
蔚蓝的海盗旗 2015-11-05 18:30:02
CEO's now earning cannot compare to the ratio
ziweiz2 2015-10-07 22:41:12
E) 缺少that引导宾语从句；indicates CEO's earning…句子结构不完整，缺少谓语；compare to的 比较对象不对等，前者419 times the pay of blue-collar workers表达的是工资数，而后者42 times是 比率。
