首先,前面的被比较对象不是一个数字,后面不能用数字来概括,前面被比较对象应该是seven people是一个实意名词而不是seven这个数字。其次,number lower than people也是不对的,这又是一个不匹配的比较,把number和people比较是不对的。
前面的被比较对象不是一个数字,后面不能用数字来概括,前面被比较对象应该是seven people是一个实意名词而不是seven这个数字。其次,number lower than people也是不对的,这又是一个不匹配的比较,把number和people比较是不对的。
people與number不對等
a number同位语与其所修饰对象seven people太远;不能跟people相比较
a number 和people不平行。a number 应该和 number 比较
a number同位语与其所修饰对象seven people太远;不能跟people相比较。
1.前面的被比较对象不是一个数字,后面不能用数字来概括,前面被比较对象应该是seven people是一个实意名词而不是seven这个数字 2. number lower than..... 用法不对
D:比较对象错误,number与人比较。a number同位语与其所修饰对象seven people太远;------->竟然是同位语。是概括性的吧。 a:人和人比较,不能用less,只有risk这种可数名词才能用less,因为风险虽然是可数的(种类),其量是不可数的。 C:就算which跳过插入语也不能指代到people上。 B. correct。其中have been前省略了people/those,虽然不太好,但是比较最对称的一个选项了。另外破折号的使用是适合的。 E. ones指代了people,使得比较结构不平行。------------------------------------->这个不太理解,是因为people killed by bees 与people have been killed by ....不平行吗? 然后B中have been killed by....是平行的。
number与people比较对象不对等
这里是number和people比较,没有可比性。
a number同位语与其所修饰对象seven people太远;不能跟people相比较。
比较对象啊。。。这怎么能错!
把网站装进口袋
随时随地练习