Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
【选项】 In each of the past five years, there was a steep, industry-wide decline in sales of canned tuna.
逻辑链:1.每年DF都会为tuna产品做广告。2.去年D卖了12M tuna,比起上一年的10M,广告带来的新客户直接导致销量增加。3.然而,销量增长带来的利润要比广告的花费少。4.因此,广告对D的经济利益没有任何作用。思路:因为过去五年整个行业的销量都在下滑,D的销量不降反增,说明广告起到了良好的作用。
tunna的行业在过去的五年之中一直在下降,说明广告之后的上升实在来之不易,这个广告还是很有经济效益的 找他因
此题我也选了B,但是之后仔细看了答案,发现B的意思是“那些买因为看了广告买tuna can的人之前已经是D的忠诚用户了”--- were already loyal customers 所以并没有“further"D的经济利益,从某个角度理解,甚至是strengthen了观点。 D选项是对原文的重述,一般在weaken题里面不会选。 E。。我的理解是如果把ABCD都排除了也只有是E了~~ 7个赞赞 太阳能宝宝2015-08-27 14:29:37 逻辑链:1.每年DF都会为tuna产品做广告。2.去年D卖了12M tuna,比起上一年的10M,广告带来的新客户直接导致销量增加。3.然而,销量增长带来的利润要比广告的花费少。4.因此,广告对D的经济利益没有任何作用。思路:因为过去五年整个行业的销量都在下滑,D的销量不降反增,说明广告起到了良好的作用。
削弱题是可能出现额外信息的,例如为了推翻A可以推出B,引入新信息C可以推出B,这是一种可能的削弱方法:指出他因。所以,削弱题不能根据出现新信息来排除选项。可以用这种方法的只有be supported by passage的推断题。
A增加,B不变→A没用,如何weaken?有一个其他的因素C在减弱B,A的增加抵消了C的减少
正确的选项: 这个选项,说明了整个行业的一个经济形势,在这样的形势下,做了广告还能有个increase in sale, 说明广告实际上还是有用的。所以反驳了原文的观点。
读选项时 囫囵吞枣 关注细枝末节 没有关注选项的整体意思 草草选了b 其实是一个反衬对比
在大环境连续五年下滑的情况下,它的销售量不降反增,体现了广告的好处,是有经济效应的,对比之下已经是最ok的选项,尽管销售量上升并不能说明利润问题。
他因削弱,不是广告没有用,而是整个市场行情都不太好
P:多的2M销售的利润<广告成本 C:广告促销并没有给D公司带来经济利益。 削弱,要找出一个广告促销给公司带来经济利益的选项。 选项:即使损失也给公司带来近济利益,不是广告以外的其它原因给公司带来经济利益-有其他原因广告给公司带来经济利益;不做广告就没有经济利益。 选项:做广告带来了一定的经济利益,不然因为整个行业惨淡,做了广告销售了12M,不做广告可能连10M都没有。 !!!警惕,需再总结。
P:多的2M销售的利润<广告成本 C:广告促销并没有给D公司带来经济利益。 削弱,要找出一个广告促销给公司带来经济利益的选项。 选项:即使损失也给公司带来近济利益,不是广告以外的其它原因给公司带来经济利益-有其他原因广告给公司带来经济利益;不做广告就没有经济利益。 选项:做广告带来了一定的经济利益,不然因为整个行业惨淡,做了广告销售了12M,不做广告可能连10M都没有。 !!!警惕,需再总结。
他因
不论是积极影响还是消极影响都算是有关系有影响
把网站装进口袋
随时随地练习