Which of the following, if true, most strongly supports the argument?
【选项】The exhaust from Palitito's few automobiles is not a significant threat to Palitito's buildings.
条件:A有害于B,导致B的数量下降 结论:减少A,B的数量就会增加 问加强? 大家很容易错选:除了A之外,就没有别的能有害于B了。 这是错的,因为不管其他有害于B的东西是否存在,A有害于B是肯定的,所以减少A,B的数量至少会不多不少地增加。 因此大家要注意别错选这种选项。
没有停车场,游览车停车时挂空挡产生了更多的废气,危害了古建筑-----建立停车场三分之一的车能停下,古建筑危害降低 废气不是危害古建筑的主要威胁,反向
结论是由于新的停车位,汽车尾气带来的伤害会变少。 A说汽车尾气并不是一个重要的威胁。 削弱结论。
加强题结论:damage to Palitito's buildings from the buses' exhaust will diminish significantly. 原因:The city has now provided parking that accommodates a third of the tour buses 正确答案作用:1. 与原因结合起来能够让目的更好达到;2. 与原因要么是互补的,要么有"共同元素",才能够结合;选项分析A:说反了,汽车尾气如果真的不是严重威胁,那修停车场不能来减少;
P 建筑物被巴士排出的气体损坏。 C 为三分之一的旅游巴士建立停车场可以降低这种损坏 题干:加强 A 与私家车无关 B 原文重点在于对排出的气体的解决问题,与其他环境污染物无关 C 削弱 D 与其他交通工具无关 E 题目的建议正好解决了这个问题!
无关选项
few automobiles与结论中 buses' exhaust的pollution是否能显著减少无关
把网站装进口袋
随时随地练习