Which of the following, if true, most seriously undermines the argument given?
【选项】The Grenville refinery, although it operates at a higher cost than the Tasberg refinery, has nevertheless been moderately profitable for many years.
过去盈利也推不出未来会盈利啊
一定注意时间状语,尤其是以过去的时间段推测将来的,肯定错
1. 过去盈利不能推出未来盈利 2. 原文已说在盈利的情况下仍要通过关闭来削减成本,那么就不能重申原文
一定注意时间状语,尤其是以过去的时间段推测将来的。过去盈利也推不出未来会盈利【has nevertheless been moderately profitable for many years】。
social concerns sometimes outweigh the desire for higher profits. 关键词是higher
1. 过去盈利不能推出未来盈利 2. 原文已说在盈利的情况下仍要通过关闭来削减成本,那么就不能重申原文
g成本高利润低,不利于保留,无关。要的是利润方面关于g保留的解释。
即使之前profitable,OLEX也决定了shut down,但是中途又不shut down肯定因为其他因素不是因为之前profitable,可能是social concerns,这个选项没解释是否突然出现除经济因素外的其他考虑而不是social concerns
G尽管运营费用比T高,但它在很多年里有适度的盈利,不怎么能说明O关注盈利比社会责任多
时间范围不对,profitable for many years不代表未来都会盈利
A 选项大家应该看的是for many years. 什么意思?过去一直赢利,推不出来未来会盈利。所以如果说百分之百的证明未来会有利可图,A 就对了。
把网站装进口袋
随时随地练习