Defense attorneys have occasionally argued that their clients' misconduct stemmed from a reaction to something ingested, but in attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy, the perpetrators are in effect told that they are not responsible for their actions.
语法 Sentence Correction-391
标记
正确的用户笔记
orchidgrass 2015-04-30 14:27:44
原文想表达的意思是：辩护律师时常争辩他们的客户行为失当是源于摄入某种东西的反应。但是如果犯罪行为被归因于食物过敏反应，罪犯们就因此被宣布他们不需要对他们那些犯罪行为负责了。 如果用in attributing，动作发出者就是 perpetrators了，错。应该是Defense attorneys才对。
jessicachow 2016-02-12 14:56:05
in attributing...的主语变成了defense attorneys,错误。
dlmmr 2016-04-14 01:10:25
ACE中的 in attributing，看到这个动词性伴随说明的话，就要找这个动作的发起者，那么是后面的 the perpetrators，这样子意思就明显错了。
zjy1121 2016-12-11 22:58:09
如果将犯罪的行为归咎到食物过敏上，罪犯就不用对他们的行为负责。
squirrelfan 2016-10-04 18:11:30
A的in attributing的逻辑主语应为attorneys ，不是perpetrators
sasazz 2016-09-23 10:33:31
原文想表达的意思是：辩护律师时常争辩他们的客户行为失当是源于摄入某种东西的反应。但是如果犯罪行为被归因于食物过敏反应，罪犯们就因此被宣布他们不需要对他们那些犯罪行为负责了。 如果用in attributing，动作发出者就是 perpetrators了，错。应该是Defense attorneys才对。
sss要上港中文a 2016-09-11 19:51:40
A C E in attributing逻辑主语成了perpetrators ，错误。 some food allergy不好
不考到730誓不罢休的小星星 2016-09-07 10:19:15
in attributing的动作发出者应为defense attorneys(辩护律师)，而非the perpetrators,因此逻辑不正确，此处只能用被动句省略主语
yhhzj110 2016-09-03 23:44:09
attribute x to y ; x is attributed to y. in attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy 动作发起者错了
Ines要上700 2016-06-28 20:20:09
ACE中的 in attributing，看到这个动词性伴随说明的话，就要找这个动作的发起者，那么是后面的 the perpetrators，这样子意思就明显错了。
lixiaoye1002 2016-05-12 21:20:24
in attributing 介词＋现代分词做状语，逻辑主语同主句主语，即the perpetrators。但根据句意，应修饰defense attorneys。错 attribute to be attributed to
annie654 2016-05-07 13:14:37
原文想表达的意思是：辩护律师时常争辩他们的客户行为失当是源于摄入某种东西的反应。但是如果犯罪行为被归因于食物过敏反应，罪犯们就因此被宣布他们不需要对他们那些犯罪行为负责了。 如果用in attributing，动作发出者就是 perpetrators了，错。应该是Defense attorneys才对。
siasiasia 2016-04-15 13:46:31
attribute的主语变成了perpetrator 逻辑意思错误；some food allergy不如allergy to some food
