that引导的限定性定语从句改为了which引导的非限定性定语从句,使得国会立法案就只有1800年颁布的那一个,违背常识;making作为伴随approved的结果状语,逻辑意思不合理,其应该是说明act的作用,修饰act。。。。。。。夹心修饰! ①modifier A,modifier B,主语 ②主语,modifier A,modifier B 这两种结构都容易出现歧义! 正确:modifier A,主语,modifier B
that引导的限定性定语从句改为了which引导的非限定性定语从句,使得国会立法案就只有1800年颁布的那一个,违背常识;making作为伴随approved的结果状语,逻辑意思不合理,其应该是说明act的作用,修饰act。。。。。。。夹心修饰! ①modifier A,modifier B,主语 ②主语,modifier A,modifier B 这两种结构都容易出现歧义! 正确:modifier A,主语,modifier B
意思-- that引导的限定性定语从句改为了which引导的非限定性定语从句,使得国会立法案就只有1800年颁布的那一个,违背常识;making作为伴随approved的结果状语,逻辑意思不合理,其应该是说明act的作用,修饰act。
B 夹心修饰
雙向修飾歧義
有also,暗示平行,前面making provision不应该是非谓语
which ... 和 making 夹心修饰
卧槽居然把最早的最基础的东西忘了尼玛。。。S,modifier,【V】!
which从句改变了句意,The act of Congress不止1800年颁布的那一个,making之后的句子应该说明act的作用,用making不合适
夹心修饰! ①modifier A,modifier B,主语 ②主语,modifier A,modifier B 这两种结构都容易出现歧义! 正确:modifier A,主语,modifier B。
that引导的限定性定语从句改为了which引导的非限定性定语从句,使得国会立法案就只有1800年颁布的那一个,违背常识;making作为伴随approved的结果状语,逻辑意思不合理,其应该是说明act的作用,修饰act。
that引导的限定性定语从句改为了which引导的非限定性定语从句,使得国会立法案就只有1800年颁布的那一个,违背常识;making作为伴随approved的结果状语,逻辑意思不合理,其应该是说明act的作用,修饰act。
modifier A,modifier B,主语 ②主语,modifier A,modifier B 这两种结构都容易出现歧义! 正确:modifier A,主语,modifier B
把网站装进口袋
随时随地练习