Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
【选项】 If the Arctic warming continues, guillemots' current predators are likely to succeed in extending their own range farther north.
削弱题慎选likely等表示可能的词
这个选项意思也对,G的捕食者也会随之北迁,可是只是likely,相比选项D来说,选项D更加合适
B项 猎食者去北部的一个很重要原因是有猎物在那里,就更说明G去北部了。这样一来,南部也有,北部也有,说明G的活动范围加大了。 题干的重点在于G的栖息地会enlarge,北方和南方都有。 B说捕猎者的栖息地也extending,说明北方南方都有,和题干一样,没有weaken。 D说南方的薄冰消失了,那么G就没鱼吃了,所以只能迁移到北方,而不是南方也有。是迁移,而不是enlarge
温度上升,造成了G捕食者到了北部,的确,捕食者到了北方,G活动回到南方,但是likely
同样数目的鸟和predators都散步在更广阔的区域中了,密度下降,相遇几率变小,所以危险变小,是接近于一个支持项。
likely没有D好
选项中有likely,虽然本意确实削弱了论点,但是和D相比之下并不是most。以后选项中有likely要慎选。
选项说如果温度持续上升,G现在的捕食者有可能向北方扩大其领地,其实可以算对的,但是写的是likely,再加上和D选项相比较,还是D选项更直接
如果温暖持续,G的捕食者也可能会将他们的领地往背扩张。但是并不影响G也扩大了领地。
即使G的猎食者在北部多了,G也会去北部,最多就是G被吃掉的多一些。而且猎食者去北部的一个很重要原因是有猎物在那里,就更说明G去北部了。这样一来,南部也有,北部也有,说明G的活动范围加大了。
结论应该是:因为温度升高,G的活动范围由于向北扩展而变大。言外之意是G在南部的据点不会消失。 B项 即使G的猎食者在北部多了,G也会去北部,最多就是G被吃掉的多一些。而且猎食者去北部的一个很重要原因是有猎物在那里,就更说明G去北部了。这样一来,南部也有,北部也有,说明G的活动范围加大了。 D项,南部的冰化了,不得不往更冷的北部捕食。南部也呆不下去了。所以G的范围并没有扩大,只是转移了。
B选项说明predator本来就在南面(否则怎么扩张到北方?)本来就存在了,所以对Guillemots的扩张到北方是没有影响的,因为本来就会遭遇到predator 猎食者去北部的一个很重要原因是有猎物在那里,就更说明G去北部了。这样一来,南部也有,北部也有,说明G的活动范围加大了。题干的重点在于G的栖息地会enlarge,北方和南方都有。 B说捕猎者的栖息地也extending,说明北方南方都有,和题干一样,没有weaken。
把网站装进口袋
随时随地练习