The honeybee's stinger, heavily barbed and staying where it is inserted, results in the fact that the act of stinging causes the bee to sustain a fatal injury.
语法 Sentence Correction-1848
标记
正确的用户笔记
shisu0610041 2015-09-04 15:57:36
句子逻辑重心要合理。C和E的不同之处在于C的主干是Stinger...results in the fact that ... E的主干是Stinger is heavily barbed and stays where it is 这整一个特征事实with the result that ... 关键在于是“蜇刺”导致了后面的结果，还是“蜇刺”的这些特点（heavily barbed, stay where it is）导致了后文的结果。很显然，E更合理。
773 2014-05-20 22:24:33
C的错误在于逻辑意思错了。曼哈顿上解释过，两个逗号之间的要么是插入语，要么是非必须的修饰，就是拿走这部分修饰不会影响句子意思。C选项逗号中间的heavily....inserted部分是导致蜜蜂sustain injury的原因，而不是stinger导致蜜蜂injury。
AAAOI 2016-11-12 12:25:12
不是stinger导致死亡，而是整个事实
丁心飞 2016-12-21 15:40:26
蜜蜂会造成受伤的原因是蜇人，而不是它的刺直接造成，主谓不一致
糯米团子QUQ 2016-11-02 15:19:35
TAKEAWAY: you can only say "X results in Y" when X is an ACTION. if X is an OBJECT, you can NEVER say that X "results" in anything.
banxia1218 2016-10-06 20:18:34
C的错误在于逻辑意思错了。曼哈顿上解释过，两个逗号之间的要么是插入语，要么是非必须的修饰，就是拿走这部分修饰不会影响句子意思。C选项逗号中间的heavily....inserted部分是导致蜜蜂sustain injury的原因，而不是stinger导致蜜蜂injury。 拿到句子先定性，找重心，然后看动词。
取个名字太麻烦 2016-10-03 17:14:55
是stinger的这种状态导致了后面的结果，而不是stinger直接导致了这个结果。
serene301 2016-09-28 07:31:17
去掉插入语，变成了stinger results in the fact that... nosense
不考到730誓不罢休的小星星 2016-09-08 13:53:22
the honeybee's stinger results in ....逻辑不合理，应该是整个事情引起后果
zzv 2016-08-15 21:09:55
result这个动作应该是这件事导致的而不是stinger
shisu0610041 2016-07-16 11:10:32
子逻辑重心要合理。C和E的不同之处在于C的主干是Stinger...results in the fact that ... E的主干是Stinger is heavily barbed and stays where it is 这整一个特征事实with the result that ... 关键在于是“蜇刺”导致了后面的结果，还是“蜇刺”的这些特点（heavily barbed, stay where it is）导致了后文的结果。很显然，E更合理。
瑞雪兆丰年 2016-07-14 22:00:53
原题的意思是蜜蜂的刺倒勾并留在扎入的地方，这件事导致了后面的结果，这里的意思是蜜蜂刺本身导致了后面的事，逻辑不合理；staying where it is inserted做非限定性修饰，暗示了stinger无时无刻都是staying并insert的，很荒谬
