Which of the following, if true, most helps to explain the disproportionate increase in traffic fatalities?
【选项】After unification, a smaller proportion of the cars being purchased by East German residents were used vehicles.
很少比例的car是旧的车,无关,杀
跟事故率没有关系.
a smaller 看成了 small, 对于比较词不是很敏感哦!
上条解释选项意思理解错误。 选项:统一之后,被买的车中被用的汽车更少了。 分析:那也就说说卖的车增加了,但是买来开的车辆更少了,那肯定不可能是车祸人数大幅上升啊,削弱原文
选项:unification之后,被老手买的汽车更少了 分析:那就说明新手买车的人就更多了,那这就为车祸人数大幅增加提供可能,加强原文
很少比例的car是旧的车. 如果此题改成:很大比例的cars purchaced 是旧车,是否能解释上文?因为旧车性能差,容易出事故。
反向,更少的二手车
车增长40-死亡数增长300 问奇葩的比例增长的原因 选项:统一后有部分人不骑车了--影响使用车的增长率,但和事故率有毛关系? 这种“解释题”,逻辑一定要覆盖所有方面!
统一后,被东德居民所买的车,只有一小部分是可用的交通工具。解释不了死亡率的奇高
把网站装进口袋
随时随地练习