逻辑 Critical Reasoning-12260

标记
Jennifer: Video rental outlets in Centerville together handled 10,000 fewer video rentals in 1994 than in 1993. The decline in rentals was probably due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama, the first and only video rental outlet in the area that, in addition to renting videos, also sold them cheaply.

Brad: There must be another explanation: as you yourself said, the decline was on the order of 10,000 rentals. Yet Videorama sold only 4,000 videos in 1994.

Which of the following, if true, would most seriously weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifer's explanation?

【选项】People who own videos frequently loan them to their friends.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

4个赞

elena_lee 2014-05-28 21:34:01

所有的出租店加一起少卖了10,000 就是因为新开了家店能低价出售video 让买了那些video的人又借给别人,他们就不用去租了 所以都怪新开的那家店 注意第一句话是together,把新开的店也算进去了

0个赞

nicolexzs 2014-10-16 17:03:53

是不是因为opening of Videorama,,关键是如何解释Centerville的rentals下降了10,000(这下降了的里以已经包括Videorama租出的碟),但是Videorama只是卖出了4,000碟。 E:这解释为什么Centerville rentals下降了10,000, 但Videorama只卖了4,000碟。因为人们买回去之后会借给朋友,所以4,000碟产生了10,000碟的效果。正确答案。

0个赞

MandymissKJJ 2015-11-18 21:21:59

这解释为什么Centerville rentals下降了10,000, 但Videorama只卖了4,000碟。因为人们买回去之后会借给朋友,所以4,000碟产生了10,000碟的效果。正确答案。

0个赞

Jesterleir 2016-11-19 16:49:54

文章B说C下降了10000张,而V只卖了4000张,所以这4000张不能影响C的一万张,所以一定有别的解释。那么削弱就要说明,这卖的4000张能起到C少了10000张的效果,所以E说人们买了碟以后就把它借给朋友,就说明卖了4000张而这4000张又借给朋友所以起到了10000张的效果,所以正确削弱。那么A为什么不对呢,因为A说V租出去的碟比卖的碟多,所以他其实相当于给了另一个解释就是除了卖还有租这个解释影响了这10000张。而且注意,开头说together,所以把V的租也算在里面,所以实际上要比较的不是C的租和V的租加卖,而是C和V的租与V的卖进行比较,不是V的租加卖影响了C的租,而是V的卖影响了C+V的租。

0个赞

VIVIENNEuuu 2016-10-18 20:27:53

题干:削弱B的反对,即认为B解释C租出去的碟减少的原因不对 B认为:C租的碟数少了10000,而V只卖了4000 正确答案,即使只卖了4000,但是因为买了碟的人会把碟租给他们的朋友,C租碟的数仍会减少

0个赞

Zee5284 2016-10-14 01:07:02

P: C:有另外一种解释。
削弱:没有另外的解释,唯一解释就是J的-因为开了V店,C的录像出租减少了。 选项:其他可能性 - 买的人借给别人,别人就不去付钱租碟了。 ---
原因论证-过去为什么会发生。
预判-考虑排他,因果存在,其他。
找他因,同因反果/反因同果

0个赞

sasazz 2016-10-02 17:52:36

所有的出租店加一起少卖了10,000 就是因为新开了家店能低价出售video 让买了那些video的人又借给别人,他们就不用去租了 所以都怪新开的那家店 注意第一句话是together,把新开的店也算进去了

0个赞

战斗乔 2016-08-09 17:47:37

题目问的是削弱B那么选项就是要支持J。注意J说的第一句话里有个together!centerville可能是一个地方,J说1994年的影碟租借总共比1993年下降10000.下降是V的开张引起的,V除了借影碟还便宜卖影碟。选项要支持这个说法,就是证明下降是由于V的开业。这个选项说有影碟的人们经常借给他们的朋友,那么那些本来要借的人就不会借了,导致94年总数减少。那怎么扯到V身上去呢?因为文章说V也便宜卖影碟。所以就有可能是那些人先从V买了然后借给他们的朋友。确实证明了租赁下降是因为V的原因

0个赞

rebecca_lulululu 2016-08-03 12:40:35

双重否定按照加强来做。v只卖了4000远远少于10000,但v是租量下降的主要因素。

0个赞

tomaghost 2016-07-08 14:36:59

J说的是整个C城的租赁少了10000,总量减了。是因为新开的店可以买video!!!买了的人又可以借给别人!

0个赞

danislj1227126 2016-06-21 04:15:44

一定要警惕这种看似不相关的选项。因为own videos的人(即买的人)经常借给朋友,朋友就不需要买也不需要租了,所以导致rental下降。提供了另一个解释。

0个赞

Forever21gmat 2016-06-15 11:21:49

削弱的是B反对A的理由,理由为减少了10000但只多卖了4000,所以反对为这并不构成理由,多卖4000后这些买家自己拿碟片去租赁了

0个赞

jane12321 2016-04-06 13:39:50

brad提出 videorama只卖了4000 要削弱这个 一定要说明和卖的有关

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们