Which of the following, if true, casts most doubt on the conclusion?
【选项】When experimenters exposed manatees to the recorded sounds of boats moving at various speeds, the creatures were unable to discern the sounds over normal background noise.
逻辑链:M经常被船撞死---为了解决这个问题,船被要求慢点开--可是M听不到低声音,并且穿开得慢的时候声音很低--因此这个方法使得事情(撞死)更糟糕了【抨击点:原文有说听不到低声音就躲不开船吗?】---让M听各种速度的船发出的声音,M压根区分不出这些声音和背景音的区别(也就说声音和撞不撞死没什么关系)【无端假设】
文章的一个假设是他们可以通过声音来躲避船,而E选项说这种动物对于声音没有识别能力。。。所以直接反驳了假设
逻辑链:M经常被船撞死---为了解决这个问题,船被要求慢点开--可是M听不到低声音,并且穿开得慢的时候声音很低--因此这个方法使得事情(撞死)更糟糕了【抨击点:原文有说听不到低声音就躲不开船吗?】---让M听各种速度的船发出的声音,M压根区分不出这些声音和背景音的区别(也就说声音和撞不撞死没什么关系)【无端假设】
原文说因为海牛听不到低声音,所以没有办法躲开船避免死亡。选项说海牛任何船的声音都听不到,断开了原文的因果关系。因此,低声音不会使情况更糟。
【削弱题】错因:没有读懂题目情景。 削弱。为解决问题,要求船慢速行驶,但是M不能听到低音,而一艘船行驶越慢声音越低。目标:削弱结论:这个方法只会使情况更糟,即论证这个方法没作用或者让情况更好。ABCD无关,E说各种速度的声音对M来说都没有区别,都是被背景音掩盖,所以对于结果并没有影响。
没变化,题中说ratherthan,weaken要说他没有worth 也没有better
因为E说各种速度的声音对M来说都没有区别,都是被背景音掩盖,所以对于结果并没有影响。而原题的conclusion 是说make it worse and worse
题干说可能更糟,而这个选项说明的是不会更糟。(不一定要找到直接说明与航速无关的选项)
结论是降低速度会恶化结果,E中说到速度没有影响削弱结论
结论是说这个方法会使结果变得更糟,但是实际上由于M对这个声音并不敏感,因此不会有很多影响
降低音频-->无效 高音也无效
无论是什么速度的轮船的声音都被背景声音掩盖(无法分辨),因此,并不会导致题干中的worse。声音的改变不产生影响
把网站装进口袋
随时随地练习