Which of the following, if true, most seriously weakens the editorial's argument?
【选项】Because steel from Krenland is rarely competitive in international markets, only a very small portion of Krenlandian steelmakers' revenue comes from exports.
收入占比多少,和原文结论没有关系。
无关,杀。 题目结论是如果政府减少进口,能保护钢铁公司和提高K的行业就业率。注意这里指整个行业的就业率而非仅仅钢铁行业的就业率。【CR要精读题目】C: 钢铁公司如果不减低成本的话,高价的钢铁卖给其他制造企业会导致他们原料成本上升,不利于这些制造企业生存,可能会影响行业就业率。
【题干理解】 低价钢铁的进口不仅导致国内销售量的下降,更加导致了失业率提高-->减少低价钢铁的进口就能保护国内的钢铁市场和就业率 A K自己的出口所占比例很少--无关 B 禁止补贴的国际条约没有惩处措施--无关 C 对很多生产商而言生铁是原材料的很大一部分--不管是不是禁止进口,降低成本才是该做的重头戏 D运输成本的降低-无关 EK过内外钢铁工人的酬金不一样-无关
产品竞争性对出口的影响,与原文无关。
只有少部分的收入来自出口,无关,杀
把网站装进口袋
随时随地练习