Which of the following, if true, provides the strongest justification for the experts' prediction?
【选项】When an outbreak of Rift Valley fever occurs, unaffected countries often refuse to import livestock from the countries affected by the outbreak.
当热风病爆发时,没有被感染的国家通常会拒绝进口被热风病感染的国家的牲畜。这个选项只是阐明了一个热风病爆发的后果。原文中从未提到过关于出口牲畜的利润,收入事项。而且即便是为了保证出口的利益去用疫苗,那么疫苗在一个月后才发挥效用,疫情还是无法被控制。所以这个选项是无关项。而且这个现象在过去不使用疫苗的时候就有,现在要用,也不能是因为这个。关键点是去找过去不用和现在要用之间情况的差异。
非感染国家停止进口,跟有效期无关
想当然了, 原文其实根本没有说到牛要拿去卖这件事情。 所以出口不出口 没什么关系的
疾病爆发时,未受影响的国家经常拒绝从被疾病影响的国家进口牲畜→ 也不能解释为什么农民接下来就要大量使用→ 错误选项
非感染国家停止进口,并不能对“贵”,“一个月后才见效”,“已爆发后接种无效”中任一个影响前提进行驳。无关选项
常态不能解释特殊现象
提到进口的事情,无非是说收入和成本。出题者的陷阱就是让我们想拒绝进口后,收入就会减少,所以会刺激疫苗的使用。但是就算使用疫苗,见效也要在一个月之后啊。那这样的话还会增加疫苗的成本,并且还没效,还是不能出口
当疫情爆发,没有被影响的国家会拒绝进口被影响到的国家的牲口。 分析:就算拒绝进口也不能增加疫苗的使用,不能加强
Fever几年一次,一来就死上千牛。有种疫苗可防治但不经常用,原因有二,(1)定期用对农民来说太贵,(2)疫苗生效慢,要一个月,因此,疫苗没帮上啥忙。尽管如此,砖家还是预测,在接下来的几年,疫苗使用会增加。为啥? B. Fever发生后,非疫情国家会拒绝进口疫情国家的牲畜。(有说牲畜出口是当地农民的主要经济来源吗?如不是,那影响不大。)
当热风病爆发时,没有被感染的国家通常会拒绝进口被热风病感染的国家的牲畜。这个选项只是阐明了一个热风病爆发的后果。原文中从未提到过关于出口牲畜的利润,收入事项。而且即便是为了保证出口的利益去用疫苗,那么疫苗在一个月后才发挥效用,疫情还是无法被控制。所以这个选项是无关项。而且这个现象在过去不使用疫苗的时候就有,现在要用,也不能是因为这个。关键点是去找过去不用和现在要用之间情况的差异。
把网站装进口袋
随时随地练习