Which of the following, if true, most undermines the defense of the government's plan?
【选项】In many of the towns that restrict smoking in restaurants, restaurants can maintain separate dining areas where smoking is permitted.
支持者认为饭店禁烟并不会饭店的生意,但该选项说的是这些饭店压根没有禁烟,这就说明这些饭店生意不被影响是因为禁烟压根没有被执行!
理解:objection - 禁烟会导致收入下降 -> 反对的plan是:禁烟不会导致收入下降
问题:削弱plan - 禁烟不会不使收入下降 - 收入不会增加
手段目的题:不能使plan实施 - plan自身有问题实施不了,plan实施了达不到目的(收入不下降),是其他原因导致目的达到。
选项:很多饭店都有分吸烟区和非吸烟区的地方 - plan无法在餐馆禁烟。
这道题要攻击的是“禁烟不会影响餐馆收入“~所以答案一定是与”禁烟“本身相关。ABC与禁烟无关,而E中虽然有提到smoking restrictions,但是其说的是收入增长的速度,排除。 我们可以驳他们的论据—— 禁烟试点的那些restaurants大都留有可以抽烟的吃饭场所,那他们收入的高或低并不能完全 说明禁烟的真正影响——那么这一论据就是不充分的,从而也不能支持论点 或者把这道题看成 plan题 而削弱的就是 plan的本身问题 ——plan实际上是无法实施的
原文:ban smoking---导致---收入增加 削弱:找他因---否定因,是别的因素导致收入增加,不是因为禁烟
原文:ban smoking---导致---收入增加 削弱:找他因---否定因,是别的因素导致收入增加,不是因为禁烟
原文:ban smoking---导致---收入增加 削弱:找他因---否定因,是别的因素导致收入增加,不是因为禁烟
统计枚举 前提:餐馆要禁烟 几个town禁烟后 tax 上升比别处还快(样本) tax 上升说明餐馆revenue上升 结论:禁烟不会影响餐馆收入 CQ1 样本代表性 CQ2 样本数量够吗? 正确答案一定涉及到样本 只有D提高到了样本 提到样本是为了给一个机会 show出样本的问题所在
他说undermine the plan就是要让这个plan不成功,意思禁烟不成功,其他都是废话
【重点】就是找点解释这些34的上升不是因为禁了烟而是其他原因,D没说出具体原因,但是说了不是因为禁烟,而是因为禁烟没有很好实施,没理解到这个点上来
禁烟没有完全严格实行,有没有禁烟令没有明确差别 题干,undermines the defense of the government's plan weaken政府对自己的plan所作的辩护,题干不要读错
把网站装进口袋
随时随地练习