逻辑 Critical Reasoning-6185

标记
Which of the following most logically completes the argument?

The irradiation of food kills bacteria and thus retards spoilage. However, it also lowers the nutritional value of many foods. For example, irradiation destroys a significant percentage of whatever vitamin B1 a food may contain. Proponents of irradiation point out that irradiation is no worse in this respect than cooking. However, this fact is either beside the point, since much irradiated food is eaten raw, or else misleading, since _______.

【选项】for food that is both irradiated and cooked, the reduction of vitamin B1 associated with either process individually is compounded

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

2个赞

Egoyiyy 2016-03-30 10:19:30

题目最后一句话: the fact (即irradiation和Cooking做比较) either beside the point (1) or (2) 我们要完善2, 就是要找出类似1的观点来解释Irradiation和 cooking比较不合适,没法儿说irradiation is no worse in this respect than cooking 1是说有时候都不用cooking,直接生吃, 根本没法儿去比较说哪个更损坏维生素, B就是irradiation和cooking一起做的时候, 损失的维生素是两者之和。 比不出谁好谁坏。 所以选择E

0个赞

MinyingGao 2016-06-13 23:51:22

Irradiation 和 cooking同时有,那么它们所带来的影响就是复合的,不能分辨谁更坏

0个赞

shisu0610041 2016-07-28 12:35:24

对维生素的破坏是复合,没有办法单独看两者的影响

0个赞

托福小李砸 2017-03-14 17:08:08

还有的方法:either...or平行,前面说生吃,后面肯定说煮熟了吃,能快速选到答案

0个赞

小揪揪 2016-12-16 17:21:33

the fact (即irradiation和Cooking做比较) either beside the point (1) or (2) 我们要完善2, 就是要找出类似1的观点来解释Irradiation和 cooking比较不合适,没法儿说irradiation is no worse in this respect than cooking 1是说有时候都不用cooking,直接生吃, 根本没法儿去比较说哪个更损坏维生素, B就是irradiation和cooking一起做的时候, 损失的维生素是两者之和。 比不出谁好谁坏。 所以选择E

0个赞

Oooohhh 2016-11-12 22:54:17

横线内容应该是能够说明irradiation的危害更大的选项或者是反驳no worse than的选项。E:对于同时烹饪和被放射的食物,维他命B1的减少是混合的,即无法证明no worse than。

0个赞

Zee5284 2016-10-27 15:09:42

文章没有结论。
Proponents of irradiation point out that irradiation is no worse in this respect than cooking.这句不是结论。影后面however, this fact...所以 no worse than cooking是一个事实。
而且proponents是支持者的意思,所以支持者认为irradiation不比cooking差,就是说irradiation好。后面出现转折,要说明irradiation不比cooking好(就是说irradiation不好)。
P:irradiation可以杀死细菌防止食物变坏。C:irradiation还是 不比cooking好,选项要选出一个gap:是可以说明irradiation不好的选项。
选项:说明irradiation不好,但是又cooking又经过irradiation的更差。

0个赞

yiyi11311 2016-10-16 11:31:34

读懂题,注意however,后面的内容是要提出原因:反驳no worse in,它的反面就是worse in 所以要说irradiation的坏cooking的好

0个赞

Sun_xh720 2016-10-13 09:22:16

叠加效应

0个赞

VIVIENNEuuu 2016-10-07 18:13:23

文章结论:辐射的坏处不比烹饪少 题目削弱:分不清是由于他们单独引起的坏处还是由于组合引起的坏处

0个赞

danislj1227126 2016-09-17 05:39:47

原文说misleading的是:irradiation在破坏b1方面没有cooking多。 要求解释为什么是misleading的:b1的减少在这两个过程中是叠加的,所以无法单独比较谁多谁少。

0个赞

cxz9369 2016-08-11 23:05:37

irradiation和cooking一起做的时候, 损失的维生素是两者之和。 比不出谁好谁坏。

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们