逻辑 Critical Reasoning-6184

标记
Which of the following most logically completes the argument?

The irradiation of food kills bacteria and thus retards spoilage. However, it also lowers the nutritional value of many foods. For example, irradiation destroys a significant percentage of whatever vitamin B1 a food may contain. Proponents of irradiation point out that irradiation is no worse in this respect than cooking. However, this fact is either beside the point, since much irradiated food is eaten raw, or else misleading, since _______.

【选项】certain kinds of cooking are, in fact, even more destructive of vitamin B1 than carefully controlled irradiation is

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

1个赞

jeffvan 2016-05-13 10:42:27

应该选择对misleading起加强作用的选项。那么misleading的是P指出的,I不比cooking损坏更多的B1,那么也就是说要选择I比C损坏更多的B1或者损坏B1的程度很难去界定。 那么该选项说的是,一些特定的烹饪,比I损害更多的B1. 也就是削弱misleading。

0个赞

cxz9369 2016-08-11 19:47:59

前面有个however在转折 辐射派的观点(cooking和 irradiation起了一样坏的效果) 在这里就要么说irradiation比cooking更坏(但是选项里没有这个选项),要么就全盘推翻 可是这个选项在说两个cooking 更坏了 是一个反向关系

0个赞

lovehideto 2016-07-16 05:56:10

一些烹饪比严格控制的IRR来说对食物破坏更大。这不是他们想要误导的东西,

0个赞

onlyjx 2016-07-07 21:48:39

记住一般这种直接反驳结论或者观点的答案绝壁错。

0个赞

ww58 2016-06-29 09:01:21

一些做饭方式比irr更容易破坏食物中的VB1

0个赞

jeffvan 2016-05-13 10:41:12

应该选择对misleading起加强作用的选项。那么misleading的是P指出的,I不比cooking损坏更多的B1,那么也就是说要选择I比C损坏更多的B1或者损坏B1的程度很难去界定。 那么该选项说的是,一些特定的烹饪,比I损害更多的B1. 也就是加强。

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们