The argument above is flawed because it fails to take into account
【选项】how the rate of population growth in Meadowbrook over the past four years compares to the corresponding rate for Parkdale
其实在这里我是有了基数的意识,但是没有清晰的意识到考点,选错了这个迷惑选项。受到了所谓1000个人的影响,其实这只是单位的一种说法,重要的还是犯罪率这个概念。
犯罪率等于犯罪中暑除以1000人,人口数量不等于人口增加量因而也不能用人口增长率来体现,这里存在偷换概念的问题
rate已经考虑了整体population变化的因素,所以population不会对rate造成影响,此处给的都是rate的增量,所以确定最后的rate绝对数,应该着重考虑双方四年前rate的基数
题目中已经说了每1000人,说明已经将数据单位化了,因此和人口数量没有关系。
題目是在比犯罪率的增加幅度。 所以此題的「基數」是原始的犯罪率,而不是人口數。因為犯罪率都已經以1000人作為標準去看了。
人口增长率也是无关的
文章末尾说more likely ,就是说有更大的比率,更可能,就是总的犯罪率M>P,但是仅仅从增幅不能得到如此结论,因为并不知道以前的犯罪率
仔细看题目,和人口增长率并没有关系
人口增长率 和 犯罪率 无直接关系
M的人口增长率和P的人口增长率的比较。现在比较的是犯罪率,告诉人口增长率没有用。犯罪率又不是根据人口增长率而算出的。
把网站装进口袋
随时随地练习