逻辑 Critical Reasoning-6078

标记
Proposal: Carbon dioxide and methane in the atmosphere block the escape of heat into space. So emission of these "greenhouse" gases contributes to global warming. In order to reduce global warming, emission of greenhouse gases needs to be reduced. Therefore, the methane now emitted from open landfills should instead be burned to produce electricity.Objection: The burning of methane generates carbon dioxide that is released into the atmosphere.

Which of the following, if true, most adequately counters the objection made to the proposal?

【选项】The methane that is used to generate electricity would generally be used as a substitute for a fuel that does not produce any greenhouse gases when burned.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

1个赞

elena_lee 2014-05-26 09:53:55

你个二货,that修饰的是 原来的a fuel, CH4是用来代替它的

0个赞

floramimi 2014-07-04 17:30:21

M代替不产生Greenhouse gas的燃料,但是M会产生G啊,所以这选项是在支持objection了~~

0个赞

Zee5284 2016-10-17 03:04:02

这道题不是手段目的. 问题是要求削弱的是objection。
objection:燃烧甲烷会排放二氧化碳到大气中。
反对objection就是支持proposal
proposal的是手段目的,减少温室气体达到减少全球暖化。
预判:手段本身有问题,手段实施达不到目的,其他方面而非plan导致的目的,直接说明目的实现不了;或者反对objection - 甲烷不会排放到大气中。
选项:这个选项说的是甲烷会替代一种不会排除温室气体的燃料 - 原来的燃料不会排放温室气体,现在甲烷燃烧哪怕会用作电力还是会排除多多少少的温室气体,替换反而变坏了 - 这是支持objection。

0个赞

托福小李砸 2017-03-11 23:16:48

和甲烷燃烧后产生的替代物无关,也不关注替代物燃烧会不会产生温室气体。只关注甲烷在燃烧时会不会产生温室气体。看选项看清楚,不要只看结果不看对象,也不要第一眼看到选项就觉得无关就排除。

0个赞

Jesterleir 2016-12-21 21:51:23

甲烷产生的电能用来代替一种不会产生温室效应的燃料,那么就是说,本来不产生温室效应的燃料被取代之后,要么这种电能也不产生温室效应,要么这种电能产生温室效应,不论哪一种,都不会减轻温室效应,因此不能起到反对objection的作用。其次,燃烧甲烷还会产生二氧化碳加剧温室效应,那就是支持objection啦。

0个赞

糯米团子QUQ 2016-11-04 21:05:15

你个二货,that修饰的是 原来的a fuel, CH4是用来代替它的

0个赞

Seech 2016-10-14 02:59:22

错选了这个,被绕进去了 C选项偏题,文章说的是燃烧M导致CD产生一样会污染环境所以提案不可行。削弱这个反对就要说明,燃烧M比燃烧CD要好。D选项明显填补了这个空缺。C选项只是隔靴搔痒的说了一下M,fuel啥的,偏离中心。

0个赞

Seech 2016-10-14 02:59:22

错选了这个,被绕进去了 C选项偏题,文章说的是燃烧M导致CD产生一样会污染环境所以提案不可行。削弱这个反对就要说明,燃烧M比燃烧CD要好。D选项明显填补了这个空缺。C选项只是隔靴搔痒的说了一下M,fuel啥的,偏离中心。

0个赞

金子0913 2016-08-07 00:10:40

此选项只说明了burning m 的好处,并没有反驳它的坏处

0个赞

LxxxxY 2016-07-31 11:58:08

无关选项:M物质会被广泛使用为一种燃烧后不会产生温室气体的fuel的替代品

0个赞

shisu0610041 2016-07-30 13:25:08

用于产电的甲烷可用于替代一种不产生任何greenhouse gases的燃料。也就是说不产生greenhouse gases修饰的是燃料不是甲烷,这样的话就反了 that修饰的是 原来的a fuel, CH4是用来代替它的

0个赞

snow199511 2016-06-14 17:02:12

用于产电的甲烷,可被用于代替一种不产生任何greenhouse gases的燃料。 本来就不产生Greenhouse gases, 何须代替呢?

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们