Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
【选项】Many Levaskans who already had long-term savings have steadily been transferring those savings into the special accounts.
goal-plan 的问题抓住goal。 有点像事实和推理,如果有他因就削弱此因。也就是存在一种推理模式。goal-plan。有其它的事实导致了goal那么就削弱了plan。也就是goal-plan的weaken存在两个方向:第一:达不到goal,第二,有其它的plan/fact在削弱这个plan的有效性。
明确目的,然后在寻找削弱项 政府的目的是to increase the amount of money they put into savings,而不是increase the amount of money in special account,long savings的转移,是不会造成总储蓄的增加的
因为特殊账户存入了大笔钱,所以计划提升了储蓄 D原先有的储蓄转移了而已 理清逻辑关系很重要,不能盲目做
注意文章开头目的是增加储蓄款,所以政府开了这样一个特殊存款政策,并且因为特殊存款账户里钱增加了,认为这一政策有效。找削弱点。就是要说明,政府目的并没有达成,没有增加储蓄款。注意这里其实有一个gap,特殊存款账户与储蓄账户是不一样的,而D就很好的点出了那个gap,它说其实人们是把储蓄账户里的钱放进了特殊存款账户,也就是说,储蓄款其实没有增加。
题目默认了很多钱是从外面来的
题目默认了很多钱是从外面来的
目标是: to encourage citizens of Levaska to increase the amount of money they put into savings, 方案是:introduced special savings accounts to attracti people to put saving into the account 。而选项中说当地已有长期存款帐户会转入这种特殊帐户。这说是原来已经存在的长期存款转入这种特别帐户,也就是说存款并没有增加,当地的含蓄率并无提高(银行的saving并没有增加,只是从内部比例变化),这个帐户存款增加是另一种原因。
as part of a plan to encourage citizens of Levaska to increase the amount of money they put into savings 文章说想增加总的存款量,不管long-term还是special savings。 这个选项说:把long-term变成了special ,换一种形式,但总量并没有改变。
政府目的是增加储蓄。p: saving account 的钱的确多了 c: 目的达到了。削弱的是 钱的确多了,但是是以前储蓄的钱转过来的,所以没有增多储蓄,目的没达到
明确目的,然后在寻找削弱项 政府的目的是to increase the amount of money they put into savings,而不是increase the amount of money in special account,long savings的转移,是不会造成总储蓄的增加的 ”左手倒右手“本质上并不会增加存款
财政收入 来自 Savings, Savings = long-term savings + special accounts +...... 转移账户,不会对总savings造成任何影响,也就是说,weaken了政府的目的:增加savings
政府的目的是increase the amount of money into savings. 而该选项说的是savings into special accounts.也就是该目的不能达成
政府的目的是让存款变多,而选项说大家会把原来的存款放进这个账户,而不是把新的收入存到银行里,从而总的银行存款并没有提高。
把网站装进口袋
随时随地练习