Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
【选项】A substantial number of Levaskans have withdrawn at least some of the money they had invested in the special accounts.
some是多少,而且从special账户中撤出的钱不一定总的会少,可能别的账户的钱多了
有人把一部分钱从特殊账户中取出,这不能说明政府没有成功刺激储蓄。因为只是some,而不是全部
大量的人从特殊账户中取钱,无关,杀
有人把一部分钱从特殊账户中取出,这不能说明政府没有成功刺激储蓄。因为只是some,而不是全部 而且很大一部分人撤资可能是达到了65岁的人撤的。政府已经完成了让人存钱到65岁的目的
A中的很大一部分人撤资可能是达到了65岁的人撤的。政府已经完成了让人存钱到65岁的目的
A中的很大一部分人撤资可能是达到了65岁的人撤的。政府已经完成了让人存钱到65岁的目的
Plan是 saving up to 3000,超过3k 取出不影响 no tax due 所以不一定 weaken
属于抬杠选项。再说即使有人先从特殊账户中把钱提出来了,还是有存款的,政府目标就实现了,不能有效削弱。关于A选项不正确的原因补充一下,A选项也没说withdrawal的人都是什么人,说不定是超过65岁的人呢。。所以在有D的情况下还是不会选A的啦
属于抬杠选项。再说即使有人先从特殊账户中把钱提出来了,还是有存款的,政府目标就实现了,不能有效削弱。关于A选项不正确的原因补充一下,A选项也没说withdrawal的人都是什么人,说不定是超过65岁的人呢。。所以在有D的情况下还是不会选A的啦、
属于抬杠选项。再说即使有人先从特殊账户中把钱提出来了,还是有存款的,政府目标就实现了,不能有效削弱。关于A选项不正确的原因补充一下,A选项也没说withdrawal的人都是什么人,说不定是超过65岁的人呢。。所以在有D的情况下还是不会选A的啦、
把网站装进口袋
随时随地练习