逻辑 Critical Reasoning-6061

标记
Five years ago, as part of a plan to encourage citizens of Levaska to increase the amount of money they put into savings, Levaska's government introduced special savings accounts in which up to $3,000 a year can be saved with no tax due on the interest unless money is withdrawn before the account holder reaches the age of sixty-five. Millions of dollars have accumulated in the special accounts, so the government's plan is obviously working.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

【选项】A substantial number of Levaskans have withdrawn at least some of the money they had invested in the special accounts.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

0个赞

愤怒的小飞机 2016-01-12 11:23:20

some是多少,而且从special账户中撤出的钱不一定总的会少,可能别的账户的钱多了

0个赞

wong20gogogo 2015-08-13 16:58:55

有人把一部分钱从特殊账户中取出,这不能说明政府没有成功刺激储蓄。因为只是some,而不是全部

0个赞

Cindygmat 2014-12-19 01:22:54

大量的人从特殊账户中取钱,无关,杀

0个赞

shisu0610041 2016-07-30 13:48:14

有人把一部分钱从特殊账户中取出,这不能说明政府没有成功刺激储蓄。因为只是some,而不是全部 而且很大一部分人撤资可能是达到了65岁的人撤的。政府已经完成了让人存钱到65岁的目的

0个赞

snow199511 2016-06-15 21:16:59

A中的很大一部分人撤资可能是达到了65岁的人撤的。政府已经完成了让人存钱到65岁的目的

0个赞

danislj1227126 2016-03-21 11:24:59

A中的很大一部分人撤资可能是达到了65岁的人撤的。政府已经完成了让人存钱到65岁的目的

0个赞

jujinst 2016-01-02 11:29:28

Plan是 saving up to 3000,超过3k 取出不影响 no tax due 所以不一定 weaken

0个赞

foreverlulay 2015-07-04 23:40:55

属于抬杠选项。再说即使有人先从特殊账户中把钱提出来了,还是有存款的,政府目标就实现了,不能有效削弱。关于A选项不正确的原因补充一下,A选项也没说withdrawal的人都是什么人,说不定是超过65岁的人呢。。所以在有D的情况下还是不会选A的啦

0个赞

spyalien 2014-11-02 16:15:59

属于抬杠选项。再说即使有人先从特殊账户中把钱提出来了,还是有存款的,政府目标就实现了,不能有效削弱。关于A选项不正确的原因补充一下,A选项也没说withdrawal的人都是什么人,说不定是超过65岁的人呢。。所以在有D的情况下还是不会选A的啦、

0个赞

spyalien 2014-11-02 16:15:56

属于抬杠选项。再说即使有人先从特殊账户中把钱提出来了,还是有存款的,政府目标就实现了,不能有效削弱。关于A选项不正确的原因补充一下,A选项也没说withdrawal的人都是什么人,说不定是超过65岁的人呢。。所以在有D的情况下还是不会选A的啦、

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们