逻辑 Critical Reasoning-6062

标记
Five years ago, as part of a plan to encourage citizens of Levaska to increase the amount of money they put into savings, Levaska's government introduced special savings accounts in which up to $3,000 a year can be saved with no tax due on the interest unless money is withdrawn before the account holder reaches the age of sixty-five. Millions of dollars have accumulated in the special accounts, so the government's plan is obviously working.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

【选项】Workers in Levaska who already save money in long-term tax-free accounts that are offered through their workplace cannot take advantage of the special savings accounts introduced by the government.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

2个赞

JellyC 2014-08-03 14:47:41

就算worker的钱不能用来存到这个特别账户里,又不代表全市民都不可以,其他市民还是可以存的嘛,所以不能威胁到政府想通过这个特别账户来鼓励市民增加存款的目的。

0个赞

愤怒的小飞机 2016-01-12 11:35:17

工作人员没有占到特殊账户的便宜,这跟账户的增加减少的多少无关

0个赞

onlyjx 2016-07-24 20:28:00

如果这句话没有后面那半句什么不能享受政府的优惠什么的,可能就是正确答案,因为大部分人都已经将钱存在这个账户里面了,就不会用政府的这个政策,但是d项说的是人们不断把存在长期账户的钱转进这个账户,那么一加一减总量是没有变化的。

0个赞

取个名字太麻烦 2016-10-02 11:13:10

原文并没对某类人进行范围!!!!可以说范围是大大超过这个选项的工人范围的,所以即使这部分工人无法享受到好处,但这只是小范围,无法代表总体。

0个赞

shisu0610041 2016-07-30 13:48:53

就算worker的钱不能用来存到这个特别账户里,又不代表全市民都不可以,其他市民还是可以存的嘛,所以不能威胁到政府想通过这个特别账户来鼓励市民增加存款的目的。

0个赞

IvanGao 2016-06-23 23:57:41

范围问题,这里只提到worker D说是把其他账户的钱转到这个特殊账户中,所以储蓄增加,并不说明全部储蓄增加

0个赞

YYCan 2016-06-20 22:30:12

Millions of dollars have accumulated in the special accounts

0个赞

snow199511 2016-06-15 21:17:46

支持了

0个赞

菜饼饼托福要加油 2015-11-07 15:07:06

workers 并不能代表citizens

0个赞

gloria熊 2015-10-24 09:28:34

又是范围问题 题干可没有说一定是workers

0个赞

gloria熊 2015-10-07 17:32:32

1范围限定在了worker,奇怪;2L的终极目的是增加储蓄,不管你是哪里的账户只要存款增多了就是好事

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们