Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
【选项】Buying unprocessed cashews at lower than world market prices enables cashew processors in Kernland to sell processed nuts at competitive prices.
不能二次推到,虽然这样有可能使得这些processed plants的利润增加,但是并不是必然的,而且利润增加更不能必然地推出会增加雇佣的工人
以低于市场价购买未加工的cashews使加工者以有竞争的价格销售加工的nuts,无关,杀
不能二次推到,虽然这样有可能使得这些processed plants销量更多,但不是必然的,更不会必然多招人
C:取消出口税会阻碍降低城市失业率 P:取消出口税后坚果处理厂成本提高;坚果处理厂都在城市 削弱方向:取消出口税不会提高城市失业率;出口税会提高城市失业率 该选项没有谈到失业率
取消关税 坚果加工者成本降低 竞争力加强 不一定可以推出 城市失业率降低———也无法表明 有关税 就可以确保失业率下降
加强选项,如果低于市场价格买进腰果,对加工企业利好,如果都按市场价格,加工企业不利,就业率就会上升
lift 举起;解散,撤销 首句是介绍下现在的背景 出口关税取消,没加工的腰果以国际价格出售→农民受益于种植腰果→加工腰果的厂商遭殃了→厂商基本都在城市→阻碍了政府减少城市失业率的政策 结论:取消关税,不利于城市的失业率下降。
lift 取消 cashew 腰果 低价买入未加工的腰果使加工商销售比较有竞争力。 这是相当于只说明了关税取消之前的,关税取消之后肯定不会低价买入,与失业率没啥关系。最好不要往后推,推也是‘加工商利润少了,然后失业率上升’,支持结论。
与就业无关
把网站装进口袋
随时随地练习