Which of the following, if true, most strongly supports the researchers' hypothesis?
【选项】Recently discovered samples of the vaccine dating from 1960 still show traces of the virus.
最近发现的1960年的疫苗样本,仍然显示出了病毒的踪迹。这并不能说明病毒的来源是疫苗。或者疫苗是M中病毒的源头。原文本来就已经说过P被S感染了。
原文中说“however,in 1960 some polio vaccine was contaminated with the virus" 而原文的结论是这些virus→disease。 C选项仅是重复了前提中的已知内容,对结论无支持作用。
支持了前提,跟结论无关
研究者的假说是:那些疫苗是癌症组织里发现的病毒的来源。 这个选项说,现在发现的1960年的疫苗中还可以trace到病毒,但是这并没有说明这个病毒传播开而引发了癌症,不能加强研究者的假说。
C:1960年感染了病毒的疫苗是现在M里面病毒的来源 P:1960年某疫苗感染了病毒;M样本里60%都有病毒 加强方向:M样本可靠性 该选项说的是疫苗样本,无关。
加强论据2,但论据2是事实,无法被加强或削弱。
最近发现的1960的疫苗样本仍然显示病毒的trace→ 原文已经说了疫苗被污染,所以有病毒正常,但是并不能support假设:疫苗是癌症M的源头
此选项只能说明疫苗确实是被病毒感染了,但是没有说明疫苗,病毒和癌症之间的关系,而选项E就明确地暗示了三者的关系,尤其是感染的疫苗和癌症之间的关系
此选项只能说明疫苗确实是被病毒感染了,但是没有说明疫苗,病毒和癌症之间的关系,而选项E就明确地暗示了三者的关系,尤其是感染的疫苗和癌症之间的关系
支持了前提,跟结论无关
只是show trace of the virus,并没有support猜测
暴露在asbestos是mesothelioma的主要原因,被SV40感染也是其中一个原因,。SV40 是猴子病毒,然而1960年的polio疫苗包含这种病菌,研究者假设这个疫苗是mesotheliomas的病毒源。 最近关于发现了不少追踪到1960年的这个病毒的例子 无关选项
把网站装进口袋
随时随地练习