Which of the following, if true, will most seriously weaken the conclusion drawn above?
【选项】In most United States cities, not all arrests result in convictions, and not all convictions result in prison terms.
在美国的很多城市,并不是所有的抓捕都会导致定罪,并不是所有的定罪都会导致判刑。首先,有地点限制,我们不知道文中的middletown是不是在美国。其次,即便是,选项中说的是并非所有的,那么就还是会有,如果新增的警力所带来的抓捕和定罪都是导致判刑的,那么这些人的工资不还得发么。而且这个选项在削弱前提。而不是填坑。
改变范围,即偷换概念,一般都错 从middletown 改成 in most united states cities 另外就算是一样范围,不全部坐牢,也有一部分坐牢,所以还是会增加法院和监狱的压力,所以没有反驳原文
不是所有逮捕导致convictions,不是所有convictions导致prison terms,无关,杀
选项说的是in most us cities,但是题目仅仅限于Middletown,范围变化不太对。
D错误的主要原因是限定范围发生了变化 : "in Most U.S. cities", other than "in Middletown".
这个选项如果不说most cities,是可以削弱的。但是这里说的只是大多数情况,还有少数情况不是这样的,无法保证M城不属于这些少数情况
D错误的主要原因是限定范围发生了变化 : "in Most U.S. cities", other than "in Middletown".
在美国的很多城市,并不是所有的抓捕都会导致定罪,并不是所有的定罪都会导致判刑。首先,有地点限制,我们不知道文中的middletown是不是在美国。其次,即便是,选项中说的是并非所有的,那么就还是会有,如果新增的警力所带来的抓捕和定罪都是导致判刑的,那么这些人的工资不还得发么。而且这个选项在削弱前提。而不是填坑。
注意in most和not all这些词汇的运用 可以想一种可能性,in most us cities是这种情况,偏偏文中讨论的Middletown不是这种情况,那就是属于无关选项,需要排除的。 所以以后碰到这种类型的题一定要想明白是不是陷阱,注意避开
范围错。而且虽然不是所有arrest导致conviction,但是仍然有可能会带来上升。
并不是所有不等于没有,因此还是会增加工资的支出,这里的逻辑含义不清楚
概念偷换变成了most cities!!!!
把网站装进口袋
随时随地练习