逻辑 Critical Reasoning-5466

标记
The proposal to hire 10 new police officers in Middletown is quite foolish. There is sufficient funding to pay the salaries of the new officers, but not the salaries of additional court and prison employees to process the increased caseload of arrests and convictions that new officers usually generate.

Which of the following, if true, will most seriously weaken the conclusion drawn above?

【选项】Studies have shown that an increase in a city's police force does not necessarily reduce crime.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

0个赞

王eee_q 2014-07-24 15:52:40

题目结论:增加警察愚蠢--weaken:应该增加警察 A 加强

0个赞

Cindygmat 2014-09-23 12:16:36

增加警察不会减少crime,加强了

0个赞

wujiaqi3347 2014-01-13 10:18:40

研究显示城市警力的增加不能减少犯罪。这个选项说的是增加警力是没有必要的。但是原文探讨的增加警力不可行的原因是,没有足够的钱去支付额外人员的工资。首先这个选项不是推理中产生的gap,其次它有加强的感觉。

0个赞

gloria熊 2015-05-11 14:55:10

P:多雇了10人 C:错的,工资不够付应此延伸的监狱看管和额外的开庭 A:和工资没有关系

0个赞

ritarong 2015-02-20 10:06:55

结论是 增加警力不会降低犯罪率 加强了 conviction是 定罪 deterrent: something that prevent somebody from doing... 威慑作用

0个赞

Cindygmat 2014-12-24 05:44:57

增加的警察力度不会减少犯罪,加强了,杀

0个赞

CathyHo 2014-12-05 10:58:40

就算是不会减少犯罪但仍然需要支付额外的钱给court and prison employees. 所以算是加强了

0个赞

Cindygmat 2014-10-11 20:39:37

研究表明增加警力不会减少crime,加强了,杀

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们