逻辑 Critical Reasoning-5306

标记
Companies O and P each have the same number of employees who work the same number of hours per week. According to records maintained by each company, the employees of Company O had fewer job-related accidents last year than did the employees of Company P. Therefore, employees of Company O are less likely to have job-related accidents than are employees of Company P.

Which of the following, if true, would most weaken the conclusion above?

【选项】The employees of Company P lost more time at work due to job-related accidents than did the employees of Company O.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

0个赞

wujiaqi3347 2014-01-06 15:18:41

这个选项说P公司员工由于工作事故失去了更多的工作时间比O公司员工。这是由工作事故导致的后果的比较,而并不是去解释O公司的员工到底是否会有更少的可能性去出工作事故,比P公司的员工。

0个赞

想去法國的小周 2015-09-17 15:07:47

P:O and P 有相同的员工和工作时间。O比P有更少的工作相关的事故。 C:O员工比P员工更不容易出现工作相关的事故。 题干:削弱。即证明O并不比P少出现工作事故 A P花更多时间在处理工作事故上。无关。 B P比O考虑了更多的工作事故的类型。即很多工作事故,P当做了工作事故,而O没有。 C P比O员工更容易生病。加强。 D 有些O员工出现了不止一种工作事故。无关 E O工作事故大部分只与一种及其有关。无关

0个赞

love刘小宅 2016-02-24 15:16:12

fewer job-related accidents ——less likely to have job-related accidents 事故的绝对数值——事故的可能性 和时间没关系哟

0个赞

愤怒的小飞机 2015-12-07 11:37:06

p:o和p每周的工作时间相同,去年 o比p的工伤少 c:o工伤一直比p少 应解释为何去年o的工伤比p少 无关选项,因为工伤导致的后果

0个赞

gloria熊 2015-07-06 20:39:40

O的工伤比P少--》O发生工伤的可能性比P低?问削弱 A:P因为工伤多花在工作上的时间比O多-像在阐述结果,而非削弱 B:P把更多的accidents划分为工伤--》在统一标准下O更多P更少都有可能,无法判断P可能性更大 C:P的员工更容易生病-跟工伤没啥关系 D:O的一些员工有超过一次的工伤-无效削弱,要看总体数量; E:O的大部分工伤都是单独的机器造成的-无关

0个赞

Cindygmat 2014-09-19 22:32:45

Company P的employee 损失更多时间在工作上因为与工作有关的事故,无关,杀

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们