Which of the following, if true, most seriously weakens the conclusion drawn above?
【选项】Automobile insurance rates for all automobile owners are higher because of the need to pay for the increased injuries or deaths of people not wearing seat belts.
唯一契合”不系安全带伤害别人“思路的选项。
B正确因为这里面有一个隐含推理 rate higher 推出 increased injury
不伤害他人的前提下take risk是自己的自由-->可以根据个人选择自己决定要不要系安全带 WEAKEN:不能任性! B:所有车辆的保险金随之提高,因为要为上升的【不系安全带出车祸的人】付钱-->影响了别人,有效weaken结论
伤害了automobile insurance所以对原文进行削弱
rate higher 推出 increased injury....所以不仅仅影响到驾驶者,还影响到其他人。削弱。
p:只要不影响他人,每个人都可以选择冒险
c:每个人可以自己决定是否带安全带
削弱:不能自己决定
预判:P本身冒险影响别人导致C不能自己决定。
选项:all automobile,因为如果都这么做,针对所有的人保费上涨,这里面所有的人包括除了不带安全带的人,就是说给那些愿意带安全带的人造成影响了。
!!!
记住 这道题的攻击点不在是否系安全带的死亡率上而是在这种行为是否给别人带来了成本。
people have the right to take risks as long as they do not harm others------insurance rates for all automobile owners are higher because of people do not wear seat belts means that they have harmed other people because insurance rates rise
句意:法条反对者提出在自由的国家,不殃及别人的情况下,人们不带安全带的后果由自己去承担去决定带不带安全带而不应该是强制的。 p:不影响别人的情况下乘客可以自己决定带不带安全带 c:取消强制 削弱的重点其实就是影响别人没有。 选项说因为不强制带安全带车祸率高了,所以保险公司保费率高了,这是针对所有人的,说明给那些带安全带的人,增加了费用支出的负担,还是影响了别人。 harm others不一定指人身伤害,还可能是经济损失或者与之相关的一切不利的事情。要灵活一些,看似太“新”的信息有它出现的道理。
the people do not harm others as a result of taking the risks.对这个条件进行反驳
仔细看题,这题说的是有车的人要付高额的保险费,而且是为拿些不带安全带的人,说明这些人伤害到了其他人的利益!把题目看完!看仔细!
把网站装进口袋
随时随地练习