The claims above, if true, most strongly support which of the following conclusions?
【选项】For a blockade of Patria’s ports to be successful, international opinion must be unanimous.
原文讲的是high degree of accord高度统一,而E说的是unanimous 全体一致,与原文不符所以错误。太绝对了。
错选了E,题目给出了trade embargo成功的两个要素是啊a hihg degree of international accord&total blockade,没有提到关于trade opinions需要unanimous的问题,因此排除
注意绝对性的选项, 推论的题目不能超出原文的概念.
a high degree of both international accord, 不等于must be, 后者太绝对
题目中给出的不是blockade,而是embargo要成功,需要international opinion...
一个贸易禁令的成功需要两个必要条件:国际的一致同意和阻止货物进出的能力。所以题目重点是在说禁令成功的条件,和这个相关的题目才能备选。继续看题目,P的禁令成功需要一个完全的封锁,but完全的禁令可能导致国际上不一致。也就是说P禁令成功的两个必要条件是不能同时存在的,那么P禁令不会成功 OG: a high degree of international accord, not unanimity, so this conclusion cannot be justified. 也就是说,原文讲的是high degree of accord高度统一,而E说的是unanimous 全体一致,与原文不符所以错误。这个选项很容易另人发散,所以我们一定要客观接受原文信息才能做对。
OG上的解释,E项,the necessary condition for success is a high degree of international accord, not unanimity, so this conclusion cannot be justified. 也就是说,原文讲的是high degree of accord高度统一,而E说的是unanimous 全体一致,与原文不符所以错误。这个选项很容易另人发散,所以我们一定要客观接受原文信息才能做对。
unanimous 全体一致 但原文中说需要的是 a high degree of accord 高度统一 程度不一样
原文讲的是high degree of accord高度统一,而E说的是unanimous 全体一致,与原文不符所以错误。太绝对了。
high degree of accord高度统一不等于unanimous
OG上的解释,E项,the necessary condition for success is a high degree of international accord, not unanimity, so this conclusion cannot be justified. 也就是说,原文讲的是high degree of accord高度统一,而E说的是unanimous 全体一致,过于绝对化了
E应该用international accord才是对的, 而不是opinion,而且也应该是embargo而不是blockade. 逻辑链: 1. a high degree of international accord + ability to prevent goods from entering or leaving that country(i.e.blockade) --> trade embargo succeed 2. blockade-->international discord --> trade embargo failed.
OG上的解释,E项,the necessary condition for success is a high degree of international accord, not unanimity, so this conclusion cannot be justified. 也就是说,原文讲的是high degree of accord高度统一,而E说的是unanimous 全体一致,与原文不符所以错误。这个选项很容易另人发散,所以我们一定要客观接受原文信息才能做对。
把网站装进口袋
随时随地练习