逻辑 Critical Reasoning-5054

标记
Since it has become known that several of a bank's top executives have been buying shares in their own bank, the bank's depositors, who had been worried by rumors that the bank faced impending fi nancial collapse, have been greatly relieved. They reason that, since top executives evidently have faith in the bank’s fi nancial soundness, those worrisome rumors must be false. Such reasoning might well be overoptimistic, however, since corporate executives have been known to buy shares in their own company in a calculated attempt to dispel negative rumors about the company's health.

In the argument given, the two boldfaced portions play which of the following roles?

【选项】The first describes the circumstance that the argument as a whole seeks to explain; the second gives the explanation that the argument seeks to establish.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

4个赞

shisu0610041 2015-05-25 00:22:36

first statement不是为了描述circumstance的,它是一个support to 结论1,全文seek的是depositor该worry还是relieve。 而不是为什么银行高管这样做。 The second statement文章不是为了提供解释why,而是为了question推断!注意这个推断用的是类比法,公司高管和银行高管。都不是一个对象,很难说是在解释现象。 大家明白了吗?

1个赞

你好我是豆沫君 2015-10-18 11:22:28

first statement不是为了描述circumstance的,它是一个support to 结论1,全文seek的是depositor该worry还是relieve。 而不是为什么银行高管这样做。 The second statement文章不是为了提供解释why,而是为了question推断!注意这个推断用的是类比法,公司高管和银行高管。都不是一个对象,很难说是在解释现象。 大家明白了吗?

0个赞

m1005m 2015-06-27 10:36:38

the argument 想要解释的是为什么depositors relieved,而不是为什么 top executives buy shares

0个赞

sasazz 2016-10-06 17:03:11

文章的重点不在给出一个解释,而是证明结论Such reasoning might well be overoptimistic

0个赞

Zee5284 2016-10-05 08:01:30

***两句前后应该相反

0个赞

不考到730誓不罢休的小星星 2016-10-04 09:37:30

文章并没有解释为什么several of a bank's top executives have been buying shares in their own bank, 文章是针对since top executives evidently have faith in the bank’s fi nancial soundness, those worrisome rumors must be false. 要论述的是存款者是否应该放松

0个赞

ErikaWong 2016-09-11 16:51:06

"...the explanation that the argument seeks to establish."这不是一个被认证了的解释,而是一个可以怀疑的角度,所以不能说是explanation.

0个赞

战斗乔 2016-09-08 20:23:04

第一个黑体并不是全文要解释的内容,第二个黑翼也不是一个解释。全文其实并没有想要解释什么东西,只是针对高层买本银行股票这种行为提出看法。第一个黑体只是支持第一个结论即高层买本银行的股票是因为有信心

0个赞

ztg591 2016-07-17 14:41:49

first statement不是为了描述circumstance的,它是一个support to 结论1,全文seek的是depositor该worry还是relieve。 而不是为什么银行高管这样做。 The second statement文章不是为了提供解释why,而是为了question推断!注意这个推断用的是类比法,公司高管和银行高管。都不是一个对象,很难说是在解释现象。 大家明白了吗?

0个赞

桃桃桃阿桃 2016-06-10 19:15:13

OG 的解释是这样的 第二个黑体并不是一个解释 只是一个怀疑的论据 甚至只是个猜测 所以不能选D 只能选A

0个赞

ztg591 2016-05-29 15:00:55

first statement不是为了描述circumstance的,它是一个support to 结论1,全文seek的是depositor该worry还是relieve。 而不是为什么银行高管这样做。 The second statement文章不是为了提供解释why,而是为了question推断!注意这个推断用的是类比法,公司高管和银行高管。都不是一个对象,很难说是在解释现象the argument as a whole does not seek to establish an explanation but to refute the first claim.

0个赞

zkw7295 2016-04-23 22:59:29

first statement不是为了描述circumstance的,它是一个support to 结论1,全文seek的是depositor该worry还是relieve。 而不是为什么银行高管这样做。 The second statement文章不是为了提供解释why,而是为了question推断!注意这个推断用的是类比法,公司高管和银行高管。都不是一个对象,

0个赞

Devens 2016-04-06 20:31:31

the argument as a whole does not seek to establish an explanation but to refute the first claim.

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们