If the statements above are true, which of the following must be true?
【选项】If the restriction against advertisements that do not specify fee arrangements is removed, more lawyers will advertise their services.
1. Restriction removed -> more lawyers advertise 2. lawyers who advertise charges < laywers who don't advertise 3. Restriction removed --> overall consumer costs go down
P:做广告的lawyer收费低于不做广告的lawyer C:如果取消限制,人们的律师费会降低 gap:取消限制,律师是会更多的做广告还是不做广告呢?文中没有说,不能凭自己的臆想感觉没限制广告就会多!!!
除题干第一句话外,其他信息均为无用信息。归纳题只需要证明所选的结论正确即可,不需要用上所有信息
越少的限制越会打广告。 文中说了减少限制,cost会越少, 中间少了一个推理过程, 即越少限制越会打广告。
Few Restriction-> More L w/t A, L w/t=less &; R that not specify fee X -> overall & down; Mid term= More L w/t A
逻辑链: fewer restrictions - more ad ad - less cost remore any restriction - consumer cost lower
测试
统计题 A是这样,A中的一个也是这样
题意,前提:1. 限制少 -- 》 广告多;2. 广告多,收费少。结论:限制少,总花费就少。逻辑链:限制少 --》广告多 --》收费少 --》总花费少。 而该选项说的正是:限制少 --》广告多
题目给的描述信息:限制越少,打广告的律师越多; 打广告的律师收费更低。 Therefore:取消限制->客户的legal costs会减小 这中间缺少了一个推理环节:取消限制->(打广告的律师多)->客户的legal costs 少。 C表示的意思就是:取消限制->打广告的律师多。
逻辑链:限制少→打广告的律师多 打广告的律师收费少 如果限制少,顾客总体花费少 reason: 打广告的律师多
把网站装进口袋
随时随地练习