If the statements above are true, which of the following must be true?
【选项】More consumers will use legal services if there are fewer restrictions on the advertising of legal services.
【错因】主观臆断 逻辑链:少限制——多打广告——收费比不打广告的律师低 B:打广告的律师收费比不打广告的律师低,不代表总的收费水平就降低,或者说就低到促进更多消费者打官司,这里有主观臆测成分在。 C:完全在逻辑链中
题目没有提及消费者人数的问题
很多顾客会用法律服务如果有一些限制法律服务的广告。 文中并没有明确指出顾客使用法律服务是在“有限制法律服务广告这个基础上的”
全文围绕ad。 overall =有广告 +没广告。 变化:有广告多。 总的cost 减少。只是说明这个 跟人数等没太大关系 只是选择有广告的人会多了 总人数不变
没提到
不能由题目推出More consumers will use legal services
只是说明总的消费减少,并没有说明消费者人数增多。两者并没有必然联系
legal charge变少了并不能说明,人们就会多去找legal services 消费情况是新概念,不在这段推理范围内。
原文没说消费端的事
不可以主观臆断!!用钱少,并不代表用的人会增加。
限制减少,广告多,价格低 但顾客数量怎么变,不知道。价格低顾客不一定变多
把网站装进口袋
随时随地练习