逻辑 Critical Reasoning-4808

标记
Offshore oil-drilling operations entail an unavoidable risk of an oil spill, but importing oil on tankers presently entails an even greater such risk per barrel of oil. Therefore, if we are to reduce the risk of an oil spill without curtailing our use of oil, we must invest more in offshore operations and import less oil on tankers.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?

【选项】The impact of offshore operations on the environment can be controlled by careful management.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

0个赞

Zee5284 2016-10-13 22:50:05

***问削弱conclusion,不是削弱plan。注意不是手段目的题,是条件题
P:离岸钻井有漏油风险,用桶装油风险更大。 C:必须增加投资且减少桶装油。(增加离岸运作投资并且减少桶装油,可以减少风险。- 这个结论错误)
削弱:不是必须增加投资,或者减少桶装油。 选项:离岸运作对环境影响可以控制 - 没有削弱增加投资,或者削弱减少桶装油。
条件- 未来是否会发生。
预判- 等效/守恒,其他,加权。
质疑P到C的必然性,质疑本身C就不成立

0个赞

wujiaqi3347 2014-01-13 14:58:17

O方法对环境的影响能被谨慎的管理所控制。首先,这个选项只涉及到O而没有涉及到T。我不知道T对环境的危害是不是可控的。其次,原文研究的是谁的危害大,而不是谁的危害可控。可控就能说明危害不大么。

0个赞

flyingsophie 2016-02-27 17:49:57

Premise: O比T風險小 Conclusion: 投資油田減少油船 跟環境影響無關,跟風險才有關係

0个赞

honeydew 2016-10-05 17:00:57

可控不代表危害就小,比较点的不想关性。

0个赞

愤怒的小飞机 2015-12-06 22:00:58

加强选项

0个赞

Cindygmat 2014-09-23 21:14:08

说offshore operations对环境的影响可以被控制,无关,杀

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们