逻辑 Critical Reasoning-4806

标记
Offshore oil-drilling operations entail an unavoidable risk of an oil spill, but importing oil on tankers presently entails an even greater such risk per barrel of oil. Therefore, if we are to reduce the risk of an oil spill without curtailing our use of oil, we must invest more in offshore operations and import less oil on tankers.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?

【选项】Tankers can easily be redesigned so that their use entails less risk of an oil spill.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

1个赞

wujiaqi3347 2014-01-13 14:43:05

逻辑链:P:石油钻井操作有不可避免的风险,但是通过管道运输石油有更大的风险。 C:如果想要减少风险而不减少石油使用量,就必须投资于更多的钻井活动,且投资于更少的管道运输。 削弱选项,找的就是前提和结论之间的gap。已知的前提是O方法比T方法风险小。那么有没有可能改良T方法,使其风险小于O方法呢?!如果有,那么结论的方法就不是must的。

0个赞

gloria熊 2015-05-11 15:07:50

P:进口比挖掘的溢油风险更大 C:多投资在挖掘上 A:减小了进口的风险,有效削弱的P

0个赞

Stella好想去死 2014-12-28 23:23:55

看原文therefore之前是个原因,therefore后面是结论,典型的A导致B,因此weaken必定是A不能导致B。

0个赞

二黑要上7 2016-11-02 17:00:28

plan:多开采 少进口少用tanker➡️goal:降低风险➡️tankers能被重新设计降低risk➡️削弱旧plan(注意与手段目的高度相关 D只说危害 没说风险)

0个赞

Zee5284 2016-10-14 05:58:50

P:钻井有漏油风险,桶装风险更大 C:增加钻井投资并且减少桶装油,可以减少风险
削弱:不需要增加投资或者减少桶装油,或者该措施不能减少风险 预判:1其他原因导致不需要增加投资/减少桶装油,2手段无效,3无法增加投资/减少桶装油(手段本身有问题)
选项:1其他原因可以不需要减少桶装油。

0个赞

Zee5284 2016-10-13 22:47:47

***问削弱conclusion,不是削弱plan。注意不是手段目的题,是条件题
P:离岸钻井有漏油风险,用桶装油风险更大。 C:必须增加投资且减少桶装油。(增加离岸运作投资并且减少桶装油,可以减少风险。- 这个结论错误)
削弱:不是必须增加投资,或者减少桶装油。 选项:质疑了P到C的一定成立的可能性,即不是桶装油一定会导致漏油,经过改善就不会。
条件- 未来是否会发生。
预判- 等效/守恒,其他,加权。
质疑P到C的必然性,质疑本身C就不成立

0个赞

honeydew 2016-10-05 16:58:38

tanker 漏油的可能性降低了,就削弱了文章的观点:we must invest more in offshore operations and import less oil on tankers.

0个赞

Chloefxy 2016-06-25 15:43:09

逻辑链:P:石油钻井操作有不可避免的风险,但是通过管道运输石油有更大的风险。 C:如果想要减少风险而不减少石油使用量,就必须投资于更多的钻井活动,且投资于更少的管道运输。 削弱选项,找的就是前提和结论之间的gap。已知的前提是O方法比T方法风险小。那么有没有可能改良T方法,使其风险小于O方法呢?!如果有,那么结论的方法就不是must的。

0个赞

flyingsophie 2016-02-27 17:52:05

若很輕易改善T,使之風險變小,相對的就不用投資大錢在O減少T

0个赞

flyingsophie 2016-02-27 17:45:48

海外的油田作業過程會遭受油溢出的風險,但進口油時,在船程中溢出風險更高,因此如果我們想要減低這些風險,應該投資更多錢在海外油田作業,而減少進口油船的數量。

0个赞

fishanne 2016-01-12 11:15:48

must 结论中的极端词要注意, 即offshore风险一定比tanker小。核心词是reduce risk of oil spill 选项含关键词risk of an oil spill 另外如果成立,有可能tanker风险更低,从而削弱

0个赞

愤怒的小飞机 2015-12-06 21:54:54

逻辑链:p:海岸运油有漏油风险,进口油油更大的风险 c:为了降低风险又不增加成本,采取更多的海岸运油更少的进口油。 为了达到降低风险又不增加成本的目的,只有c这一个方法吗? 选项a给出了直接削弱结论的答案:可以轻松的改装进口运油的卡车!

0个赞

lyf0420 2015-12-05 10:19:09

但是--primise里面已经说了importing oil on tankers--greater risk 如果A选项--直接说less risk不会相当于反P吗,那不就不对了吗

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们