这道题 就不应该纠结什么OG 说In that too formal 不用 我一般不记这种东西,出题的人和写解释的人不是一帮人,水平不一样。 这道题抓住 平行的比较结构入手 X instead of Y X rather than Y X与Y要结构对称,含义对等。 be attached to a rod at the elbow instead of (to/at)the wrist 不写明是那个介词,就会产生歧义。
inteasd of 后少了一个at,未能与at the elbow 形成平行。
根据句意判断这句话有问题,不能用because。 PM这个东西在两种fs上是不同的,不是因为。。。而是之在哪方面。读的时候也感觉of后少了东西,但是后面的都排除了就没多想,选了A
应该是at the elbow和at the wrist平行
because作连词表示严格意义上的原因,其引出的内容B是前句A的原因,前句A是because内容B的结果,二者形成鲜明的因果关系,译为“因为B,所以A”或者“之所以A,是因为B”。 而in that等同于连词可以连接句子,表示事物A的独到之处(特殊功能、与众不同),在于(在…方面)B,并不是严格意义上的原因,而是对前句内容A独有特征的补充说明。可以理解为:the distinction of A is that B… 译为“A有与众不同(的特性),在于B”或者“A怎样怎样… 在B的方面” 要有at,否则有歧义
A. 缺少介词at,比较存在歧义。
句子意思-- 缺少介词at,比较存在歧义
句末缺少at
X instead of y, x rather than y表示是x而不是y。这种比较结构同样要求x/y为结构对称、含义对等; 另外,谁和谁进行比较,要求清晰明确,不能产生歧义。
缺少介词at,比较存在歧义。 at the wrist 与前面的 at the elbow不平行了!
不要看到because就直接选了 要看完整句子 比较对象要对等 at the elbow 和 the wrist不平行
把网站装进口袋
随时随地练习