第二个they指代不清,可能指代第一个they指代的内容ndustrialization and modern methods,也可能指代前面的复数名词pollutants。having gone不做修饰语,因为有做状语之嫌
整个句子中的两个代词they指代对象不一致,划线部分they没有指代对象,未划线部分的they指代的是pollutants;having gone…分词结构有作伴随状语修饰have introduced的歧义,而不是作pollutants的定语。
后面还有个they,两个They不一样,而且能用分词肯定分词后,应该动作发出者都是一样的,所以不用想这个问题
题目中的代词指代必须唯一
having gone…分词结构有作伴随状语修饰have introduced的歧义,而不是作pollutants的定语
(A) 整个句子中的两个代词they指代对象不一致,划线部分they没有指代对象,未划线部分的they指代的是pollutants;having gone…分词结构有作伴随状语修饰have introduced的歧义,而不是作pollutants的定语。 【主要问题是最后半句是修饰pollutants的】
错误的地方在于 modifier having gone 语义上应该修饰 chemical pollutants 但是 给人一种感觉 是修饰 IM methods ,即 IM methods have gone unregulated since they were developed more than。。。但这里的they又指代不对了。 挺绕的
很危险啊 做题的时候一眼就把having gone给排除了。 确实,having done不能做限定性修饰语,但是他可以做非限定性修饰 这里的问题是:指代不清 呵呵 做题的时候基本划线句之后都不看了,那个they完全忽略了。。。。。 having gone 语意上修饰 pollutants,结构上做 comma Ving 修饰主句主语 这是不对的。
划线内和划线外的代词要一致
要看与未划线的部分的代词一不一致
后面还有个they,指代不清
they指代不清
同时和已经相互矛盾
把网站装进口袋
随时随地练习