很赞的解释:第一步,small cars that are more fuel-efficient 没有歧义,但more fuel-efficient small cars有歧义,是more cars还是more fuel-efficient? 杀D,E 第二步,than前后比较对象一致,比较的是现在的车比过去的车更省油,都是一类车,但是不可以用their指代,因为历史上的small car和前文提到的small cars不是同者,所以杀A,B,应该用those来指代生产历史上的small cars
Choice A doesn't have that issue. ("Their" in choice A is fine.) The problem with choice A is that it suggests that manufacturers are retooling existing small cars, rather than creating new ones that are better. E.g., I'm going to make air conditioners quieter. --> I'm going to modify existing air conditioners so that they make less noise. I'm going to make quieter air conditioners. I'm going to make air conditioners that are quieter. --> I'm going to make a new model that makes less noise. A is like the first one of these, so it doesn't make sense in context.
比较的是时间状语,比较对象变成now和at any time,现代科技能使小车”在现在比在过去”省油,语义存在逻辑错误;today和Now重复;at any time没有将自身排除在外,应为any other time;their指代不明,逻辑上指代cars,可语法上更倾向于指代manufacturers。
这里语义是拿同一批一模一样的车作比较了错了。厂家造出的车和历史上的车肯定不是同一批。
这句话的意思应该是现代技术让生产者生产比以前更省油的车,这里比较的是时间,即now和at any time 暗示是同一辆车,代表生产者生产同一辆车现在比过去更省油,逻辑错误 同时at any time米有排除现在now,不对,应该是at any other time
han前后比较对象一致,比较的是现在的车比过去的车更省油,都是一类车,但是不可以用their指代,因为历史上的small car和前文提到的small cars不是同者,所以杀A,B,应该用those来指代生产历史上的small cars
零零总总的小错误 应该是at any other time 要排除自身 their 指谁 要想就说明有ambiguity 可能是manufacturers or cars now than at any other time 语法没错 是时间状语的比较 但是 不合原文语意 到底是同一个车现在比过去更省油 还是现在的车比以前的车更省油?
此外 要用 any other time 把自己排除出去
这句话 可以看出是时间状语now any time 的比较 即同一辆车 在 现在在以前更省油 而原句意思是 现在造的车比以前任何时候造的车都要省油。即名词cars 代词those的比较
在他们历史上,应该还是要用any other
在他们历史上,应该还是要用any other
比较的是时间状语,比较对象变成now和at any time,现代科技能使小车”在现在比在过去”省油,语义存在逻辑错误 today和Now重复 at any time没有将自身排除在外,应为any other time their指代不明,逻辑上指代cars,可语法上更倾向于指代manufacturers
很赞的解释:第一步,small cars that are more fuel-efficient 没有歧义,但more fuel-efficient small cars有歧义,是more cars还是more fuel-efficient? 杀D,E 第二步,than前后比较对象一致,比较的是现在的车比过去的车更省油,都是一类车,但是不可以用their指代,因为历史上的small car和前文提到的small cars不是同者,所以杀A,B,应该用those来指代生产历史上的small cars
把网站装进口袋
随时随地练习