逻辑 Critical Reasoning-12397

标记
Archaeologists in Michigan have excavated a Native American camp near Dumaw Creek. Radiocarbon dating of animal bones found at the site indicates that the camp dates from some time between 1605 and 1755. However, the camp probably dates to no later than 1630, since no European trade goods were found at the site, and European traders were active in the region from the 1620's onward.

Which of the following, if true, most strengthens the argument?

【选项】At all camps in the region that have been reliably dated to the late 1620's, remains of European trade goods have been found.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

3个赞

JennyFeng1987 2015-06-03 00:09:37

我这题做正确了,但是根本没有考虑到逻辑链。是用的排除法。 分析:F:考古学家发掘了印第安人的露营在DC附近。放射性碳测年鉴在那附近发现显示这个露营是源自1605-1755. C:露营不晚于1930.P:在这个地点没有发现欧洲贸易商品,而且欧洲贸易商从1620起在这个地区活跃的。 分析:题目是想用欧洲贸易的时间来分析CAMP的时间,因为欧洲贸易商从16世纪二十年代不知道的时间开始贸易了,但是露营却没有贸易。所以肯定不可能在1630之后。B说所以准确定位在16世纪二十年代末的camps都发现了大量的货物。所以前面的camp只能在这个时间之前,也就是下限1630之前。加强

2个赞

wujiaqi3347 2014-01-19 11:34:14

逻辑链:F:M地的考古学家发掘出了一个美国本地的camp,在DC附近。通过探测动物的骨头发现,这个camp应该是在1605年到1755年之间的。 P:欧洲商人1620年开始在此地活跃,在这个地方没有发现欧洲的商品。 C:这个camp不会晚于1630年。 在这个地区所有晚于1620年的camp中,都发现了欧洲商品。这个选项是原文的一个逆否命题,肯定是可以加强原文的。

0个赞

不想再拖延 2015-06-01 22:29:32

其他camp site都发现了goods,唯独这个没有发现。说明这个的时间要吗在其他site之前,要么在之后,因为已经限定了后限,所以可以推出结论。

0个赞

又是羊 2016-11-18 04:51:17

密歇根的考古学家在DC附近发现一个土著美国人的营地。附近的动物骨头放射性碳测出这个营地大约是在1605和1755年之间。但是,这个营地可能不是1630之后的。因为这个地方没有发现欧洲的交易商品,并且欧洲商人从1620开始就在这个地点活跃。 Q: 加强题 A. 因为土著美国人之间的交易,一些欧洲交易商品可能在欧洲商人来之前到达这个地方。 B. 这个地区的所有营地可靠的确定是1620后期,而且找到了欧洲交易商品的遗留物。 C. 第一个到达这里的欧洲交易商品被认为是特别珍贵的,而且被保护的很好防止丢失或是毁坏。 D. 第一个欧洲商人在第一个欧洲探险家之后不久来到这个地方。 E. 这个地方是一个暂时的营地,用了几年后被抛弃。

0个赞

二黑要上7 2016-10-20 19:48:05

增强数据可靠的可能性

0个赞

不考到730誓不罢休的小星星 2016-10-02 14:16:10

前面的两句是次要的背景介绍,However 后面才是关键 C: However, the camp probably dates to no later than 1630 P:1.no European trade goods were found at the site 2.European traders were active in the region from the 1620's onward. 要加强需要找出P和C之间的logical gap 没有找到goods--------------------------时间比1630早 如果提供线索表明 比1620s后(active from 1620s onward)的地点都找到了goods就能很好的支持结论 该选项切中要害,the late 1620s和remains of goods 均与原文呼应,

0个赞

senyu110 2016-09-29 18:08:17

关于时间的推测,选项中一定要突出时间项

0个赞

花生米2613 2016-09-21 15:54:37

密西根的考古学家挖掘出美国本地的camp。探测显示camp应该在1605和1755之间。 前提:没发现欧洲的商品,欧洲的商人在1620年代之后才开始活跃 结论:camp可能是1630之后的 问加强。其他证明是1620年代之后的camp,都发现了欧洲商品。举其他例子来进一步证明。错选c,第一批欧洲商品被认为非常有价值并被保存。觉得排除了欧洲商品消失的可能。

0个赞

huiminzi1124 2016-06-22 17:48:52

这个camp不会晚于1630年。 在这个地区所有晚于1620‘s年的camp中,都发现了欧洲商品

0个赞

xx2312345X 2016-05-26 17:13:36

since no European trade goods were found at the site, and European traders were active in the region from the 1620's onward.没有欧洲的货物被找到,贸易是从162X年开始的 However, the camp probably dates to no later than 1630结论说camp是1630年以前存在的 那应该会有货物被发现啊,没发现是为什么呢? 因为late 1620's 即 1629年,货物被发现了

0个赞

Sparrow_7 2016-04-13 22:07:25

这个camp不会晚于1630年。 在这个地区所有晚于1620‘s年的camp中,都发现了欧洲商品

0个赞

Devens 2016-04-07 19:39:56

注意all,表示无一例外,是premiese的补充证据。其余选项与文章无关,出现了新的subject

0个赞

love刘小宅 2016-02-23 21:48:48

所有的date to 1620's的都有trade good被发现。那文中的原因是,no trade good被发现,所以这个camp 不是在1620's的。Enropean traders were active from 1620's, 所以这个camp是在1620's 之前,一定no later than(earlier than) 1630. 正确答案。

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们