Which of the following, if true, most threatens the plan's prospects for success?
【选项】Many electric vehicles that are used for commercial purposes are not needed for extended trips.
商用,与题目的推广给上下班的人使用,无关
很多商业用途的电动车不需要在长途行驶中并不被需要。这个跟能不能吸引客户是没有关系的
plan to goal题型主要关注方案本身,即“免费租3天能否吸引更多消费者”,A选项削弱的是第一句话,很方案关系不大
谈论对象不同。题目谈论commuter,而该选项指for commercial purposes。
【谈论主体就不一致】选项主体是商业目的,而题中谈论的是通勤者。
属于措施不能实施型选项,不能选
注意:普通民用 vs. 商用 因为原文说的是通勤者commuter 不使用电动车是因为不能用于extended trip. 而A选项说的是使用电动车 for business purpose的人不需要extended trip. 而题目中的electric vehicle producer针对的对象是make purchasing electric vehicles more attractive to commuters,所以和使用电动车 for business purpose的人没有直接关系。
属于方案推理的题型:这种题型主要抓方案。 前提(方案):one electric vehicle producer is planning to offer customers three days free rental of a conventional car for every 1,000 miles that they drive their electric vehicle. 目的:to make purchasing electric vehicles more attractive to commuters 此类题主要有3个削弱方向。1、方案的可行性(方案和目的间是否必然联系);2、方案的可接受性问题。(方案自身能否实施);3、方案是否会产生新的副作用。 思考:文章中没有暗示跟目的相关的东西(除措施外),所以方案是否会产生新的副作用的概率大; 这个跟electric vehicles到底是不是attractive to commuters没有关系;未提到方案,无关。
支持这个A的解释,无关选项。 因为原文说的是通勤者commuter 不使用电动车是因为不能用于extended trip. 而A选项说的是使用电动车 for business purpose的人不需要extended trip. 而题目中的electric vehicle producer针对的对象是make purchasing electric vehicles more attractive to commuters,所以和使用电动车 for business purpose的人没有直接关系。无关选项
许多用于商业目的的electric vehicles不需要长途旅行,无关,杀
把网站装进口袋
随时随地练习