Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?
【选项】Some fullerenes have also been found on the remains of a small meteorite that collided with a spacecraft.
【无关选项】题目里“this discovery should give geologists a test case for evaluating hypotheses about the state of the Earth's crust at the time 【these】 naturally occurring fullerenes were formed.” 而选项里说的是Some fullerenes have also been found on the remains of a small meteorite 。这不是题干里的那些 fullerenes 啊!首先这就不在 题目给的逻辑的圆圈里。 其次,也没有影响到逻辑链上头
这个选项是slightly weaken, 一些f在陨石里发现,不影响科学家通过在陆地上发现的f分析地质状况
B "slightly weakens" - it opens up the possibility that maybe the fullerenes found on Earth came from outer space. Doesn't mean they definitely did, though
P:实验室指出该物质,该物质的制造需要特别的条件 C:自然界的这种物质可以根据实验室的过程反推出地球当时的环境条件 本来认为如果这个自然界的物质只不过是外界带来的,比如陨石自带的落到地球上,也就是这并不是地球自己产生的那study它就不能证明什么地球的环境的;但是后来发现这个选项的意思是 除去题干的制造+自然 地球上的一些陨石残骸也有=这个表达说明它已经默认了自然界中的该物质就是地球自己生产出来的,那就跟我的设想没关系了,已经否定了我的假设前提
P:实验室指出该物质,该物质的制造需要特别的条件 C:自然界的这种物质可以根据实验室的过程反推出地球当时的环境条件 本来认为如果这个自然界的物质只不过是外界带来的,比如陨石自带的落到地球上,也就是这并不是地球自己产生的那study它就不能证明什么地球的环境的;但是后来发现这个选项的意思是 除去题干的制造+自然 地球上的一些陨石残骸也有=这个表达说明它已经默认了自然界中的该物质就是地球自己生产出来的,那就跟我的设想没关系了,已经否定了我的假设前提
B--slightly weakens" - it opens up the possibility that maybe the fullerenes found on Earth came from outer space. Doesn't mean they definitely did, though. E更强的WAEKEN因为直接反驳结构
模糊词语some
some 慎重,选项有模糊词,题干没有不选
some 是模糊词,但文章中有没有绝对词,错误; 并且关键是F 物质在地球表面的形成,与该选项联系不大。some F been found on the remains 并不影响 F also found in nature,因此b并不是真正的weaken
some F been found on the remains 并不影响 F also found in nature,因此b并不是真正的weaken
【无关选项】题目里“this discovery should give geologists a test case for evaluating hypotheses about the state of the Earth's crust at the time 【these】 naturally occurring fullerenes were formed.” 而选项里说的是Some fullerenes have also been found on the remains of a small meteorite 。这不是题干里的那些 fullerenes 啊!首先这就不在 题目给的逻辑的圆圈里。 其次,也没有影响到逻辑链上头
有模糊词some然而文章结论无绝对词,干掉
把网站装进口袋
随时随地练习