逻辑 Critical Reasoning-12217

标记
In Kravonia, the average salary for jobs requiring a college degree has always been higher than the average salary for jobs that do not require a degree. Over the last few years, the number of Kravonians enrolled in college has been growing steadily. Therefore, the number of Kravonians entering the job market who have at least the qualification of a college degree will eventually be significantly higher than it has been over the last few years.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

【选项】The average number of years Kravonian college students remain enrolled before completing a degree has been increasing over the past several years.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

0个赞

战斗乔 2016-08-06 21:15:36

选项没读懂。过去的几年里在毕业之前学生需要继续学习的时间增加了。也就是说尽管读大学的人增多了,但是毕业的时间更久了,就说明没那么多学生能毕业出来工作,削弱原文

0个赞

二黑要上7 2016-11-09 16:45:19

读大学的人增加➡️公司里面有大学文凭的人增加【默认:读大学的人一定进公司】读书时间变长➡️读大学也不一定进公司,因为一直毕不了业➡️同因反果 削弱【和海龟中毒那个题一样】

0个赞

luoyalyn 2014-09-05 20:50:36

the problem with this argument is that it takes the observation that "the number of Kravonians enrolled in college has been growing steadily", and takes that observation to mean that the number of graduates is going to increase in proportion. choice (b) attacks this connection -- if students are taking longer to graduate from college, then the increased enrollment doesn't necessarily mean that there will be any more graduates! it's just a symptom of the fact that students are staying in school for longer. for instance, if students take 4 years to graduate from college and college graduates 1000 students per year, then (not counting dropouts) that college's enrollment will be approximately 4000 students. if students begin to take five years to graduate from college, then that same college will begin to have an enrollment of 5000 students -- even if it graduates the same number (1000) of students per year. 个人理解:大意就是说延长学年也让学校的enroll的人数变多,但是每年毕业进入劳动力市场的毕业生人数可能还是没变。

0个赞

羊羊羊94 2016-08-02 17:46:25

B正确在于:比如说原来1年能培养10个大学生,现在虽然被接受的大学生是18个,比以前多,但是变成了学制是2年。原来2年可以有20个大学生,现在两年只有18个,故削弱。

0个赞

jeffvan 2016-05-16 13:59:02

进入大学的人数增加。结论:有大学学历的K的人数将会远多于之前几年。 那么削弱点应该落脚在,进入大学的人数增加了,但是毕业的人数少了。 可能是由于课程变难,只有少量的可以毕业拿到毕业证;或者学时延长了。 该选项说的就是,拿到毕业证前的人数比前几年多了。

0个赞

Kae6 2016-04-03 15:09:20

enroll是指留在学校的学生。留在学校时间长了,就会有更少的大学生出来工作了。另外要注意significant

0个赞

愤怒的小飞机 2015-12-08 14:02:55

对enroll的理解错误:以为enroll指的是大一注册新生,但enroll其实指的是所有注册在籍的在校生,所以enroll的反义词应该就是complete a degree,毕业生学籍已经调走了。 如果学年数增加,则原来一学年有四个年级,每个年级1000人,变成每一学年有5个年级,每个年级1000人。enrollment从4000变成5000,而毕业生仍然不会变,是每年1000人。 所以enroll增加/=毕业生增加!!!

0个赞

jdsha11 2015-08-30 15:57:36

选项:在得到学位之前的时间变长 所以虽然进入大学的人变多,但是由于读书时间变长,可能市场的大学生没有增长

0个赞

tricolorviola 2015-07-12 10:36:21

逻辑链:上大学的人多了--拿到大学文凭的人多了--有大学文凭的工作者多了。 破坏第一条逻辑链:上大学不一定就拿到文凭

0个赞

carson7 2014-07-13 16:41:34

这一题又很tricky。思路是,有大学学位的人比没有的人赚得多。过去几年,大学入学人数逐渐增加,因此,就业市场上,会有更多的大学生了。 P: 上学的大学生多 C: 几年后就业的大学生就会变多 Weaken:就业的人不会变多。该选项就说毕业时间延长了,并不会马上增加很多人。错选E,市场上找不到足够的大学生就业,这不能解释大学生入学人数增加;错选D,原本让大学生做的工作交给非大学生了,也不能解释入学多,毕业就业少的原因。B选项解释了上学的人多,毕业的人少,就是读书的时间变长了

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们