Which of the following, if true, most strengthens the argument?
【选项】Many parents would be more inclined to have their children vaccinated against influenza if the vaccination did not require an injection.
新发明的是nasal spray 喷雾用药!
直接加强前提存在性➡️小孩子会去打针
逻辑链:F:目前,只有少数可注射的疫苗能用于抵抗流感。它们首先被用于老年人,这些人有得流感并发症的风险。 P:一种新型疫苗被证明能有效组织孩子得流感。因为孩子比成年人更可能接触和传播流感 C:使新的疫苗对孩子广泛可用能够极大地减少流感在人群中的传播。 是疫苗对孩子可用,不代表家长就会带孩子去注射疫苗。只有孩子都广泛注射了疫苗,流感的传播才能被减少。这个选项说,很多父母都愿意带孩子去注射疫苗,即便不要求注射。那么也就是提供了孩子们注射疫苗的可能性。
注意前提:Until now, only injectable vaccines against influenza have been available.强调之前疫苗只有注射型的 A new vaccine administered in a nasal spray 这里nasal spray指鼻腔喷雾(非注射型) 结论:儿童新型疫苗的推广将有助于减少传染 抓住文章的重点后不难发现 选项与文章相呼应not require an injection 做题的时候耗时过长:没有注意原文所说的前提,也不理解nasal spray
父母傾向讓小孩使用疫苗,如果不用注射,加強論點:小孩要接種疫苗
弄清原文在说什么!一开始就说只有injectable的,后来有的自然是可以不inject的!nasal spray 鼻喷入法!
弄清原文在说什么!一开始就说只有injectable的,后来有的自然是可以不inject的!nasal spray 鼻喷入法!
弄清原文在说什么!一开始就说只有injectable的,后来有的自然是可以不inject的!nasal spray 鼻喷入法!
新发明的药剂可以使更多的孩子vaccinated,而孩子又更容易contract和spread,所以如控 制了孩子的流感病情就可以减少整个人群的流感病情。
inclined to 是愿意的意思 。 Plan-to-goal: feasibility
看清题目,不要记忆答案。切记
把网站装进口袋
随时随地练习