逻辑 Critical Reasoning-12025

标记
Which of the following most logically completes the passage?

Concerned about the financial well-being of its elderly citizens, the government of Runagia decided two years ago to increase by 20 percent the government-provided pension paid to all Runagians over 65. Inflation in the intervening period has been negligible, and the increase has been duly received by all eligible Runagians. Nevertheless, many of them are no better off financially than they were before the increase, in large part because __________.

【选项】in Runagia children typically supplement the income of elderly parents, but only by enough to provide them with a comfortable living

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

3个赞

Leon111 2014-06-12 16:07:48

小孩会给老人家补给,但只能提供一个舒适的生活水平。说明老人的收入分为两部分:政府+孩子。政府给 的多了,那么孩子相应就会补给得少(仅保证正常舒适的水平)。所以老人的生活在涨钱之前和之后是没有差别 的。

0个赞

blculily 2015-08-13 08:48:10

有网友分析:我觉得还可以理解和讲的通 按E来看 老年人退休以后生活来源:pension+子女给父母的钱,pension增加,但是子女只是让老人的生活在comfortable level所以给父母的钱会减少,所以即使政府给的多了,老人还是没有better off 还是comfortable level

0个赞

viola940515 2015-10-13 20:27:03

小孩会给老人家补给,但只能提供一个舒适的生活水平。说明老人的收入分为两部分:政府+孩子。政府给 的多了,那么孩子相应就会补给得少(仅保证正常舒适的水平)。所以老人的生活在涨钱之前和之后是没有差别 的。

0个赞

Echosc 2017-03-26 10:42:26

supplement增补

0个赞

zjy1121 2016-12-07 10:47:04

儿女只supplement by enough to comfortable living, 就是说儿女只补充到老人有舒服生活的地步,那么政府多给点可以到那个舒服的水平,儿女就不给那么多了。也即是说政府只是提供一部分生活费,大部分还是儿女补,但是儿女只补到一定水平,政府补多了,儿女就少,总水平不变

0个赞

Monicca 2016-11-26 17:00:14

better off 更好,这里没有说养老金比去年下降

0个赞

hippocsq 2016-11-25 14:37:25

政府给的钱多了,小孩补给的少了,总数没多大变化。。 话说这个children真的是很。。

0个赞

gmat菜 2016-10-28 16:27:32

通货膨胀忽略不计。 虽然退休金提高了,但是因为子女知道老年人的收入增多而减少了自己给父母的钱,总收入没有发生变化

0个赞

gjf1995315 2016-10-19 20:18:28

注意选项里的by enough,意思是孩子们会给老人补贴直到能够提供一个舒适的生活

0个赞

取个名字太麻烦 2016-10-02 16:17:49

小孩会给老人家补给,但只能提供一个舒适的生活水平。说明老人的收入分为两部分:政府+孩子。政府给 的多了,那么孩子相应就会补给得少(仅保证正常舒适的水平)。所以老人的生活在涨钱之前和之后是没有差别 的。

0个赞

战斗乔 2016-09-18 12:47:41

这个选项很容易被理解成无关选项。文章的结论是抚恤金增加后老人的的经济条件并没有比之前提高。better off是情况好转的意思。我做题时直接理解为经济水平下降了,其实没有提高的意思就是不比之前好,有可能是不变的也有可能更差。这个选项说孩子们一般都会给老人们钱,但是只给到足够他们生活的那个数目。就是说钱的总数在increase pension前都是一样的,说明老人的收入分为两部分:政府+孩子。政府给 的多了,那么孩子相应就会补给得少(仅保证正常舒适的水平)。所以老人的生活在涨钱之前和之后是没有差别 的。

0个赞

LxxxxY 2016-08-01 12:40:40

老人的income=政府+孩子的补助 题目中说,政府给的提高了。 孩子的补助是补政府与达到comfortable living的income的差价,而政府给的提高了,孩子的补助也少了。其实income没有变,呼应了题目最后的no better off 题目最后一句很重要!

0个赞

ztg591 2016-07-24 21:05:44

小孩会给老人家补给,但只能提供一个舒适的生活水平。说明老人的收入分为两部分:政府+孩子。政府给 的多了,那么孩子相应就会补给得少(仅保证正常舒适的水平)。所以老人的生活在涨钱之前和之后是没有差别 的。

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们