逻辑 Critical Reasoning-12024

标记
Which of the following most logically completes the passage?

Concerned about the financial well-being of its elderly citizens, the government of Runagia decided two years ago to increase by 20 percent the government-provided pension paid to all Runagians over 65. Inflation in the intervening period has been negligible, and the increase has been duly received by all eligible Runagians. Nevertheless, many of them are no better off financially than they were before the increase, in large part because __________.

【选项】the pension was increased when the number of elderly Runagians below the poverty level reached an all-time high

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

0个赞

viola940515 2015-10-13 20:57:42

养老金涨了,同时生活在贫困线以下的老人数量增加到历史最高。钱够不够花和老人数量没关系。排除。

0个赞

lwjwxl 2014-04-29 21:41:22

pension 涨了当老人的数量达到最高值的时候、 原文是说政府给老人提高了pension, 通胀忽略不计,但并没有得到好处。 和老人的数量是无关的~

0个赞

LxxxxY 2016-08-01 12:38:11

题目的关键在于no better off说明生活水平跟原先一样。而不是降低。 如果人数达到最多,多于抚恤金增长的幅度,可能平均下来每个老人的pension可能还要少。达不到no better off 而且上面的结论也是根据:一elderly people是指65岁以上拿pension的人,二pension的增长不够多,但其实D选项都没有给具体条件。无法得出准确的判断。-所以这个选项是不对的,信息不足。

0个赞

Echosc 2017-03-26 10:41:21

总数无关

0个赞

Monicca 2016-11-26 16:59:07

题目中是政府决定提高养老金的20%给所有的老年人,意思是每个人的钱都上升了20%

0个赞

取个名字太麻烦 2016-10-02 16:19:02

与数量无关,因为只要是65以上的老人政府都会给补助,所以对题干没有影响。

0个赞

Csomethin 2015-12-29 19:32:44

概念范围出错。 文章的背景说的是:政府提供给“所有高于65岁的”提升养老金20%。而这个选项说“the elder reached an all-time high“。多少岁是elder这个选项并没有说,也许elder包括50岁以上的,而总数达到最大可能是50-65岁增长超级快,而65岁以上数目没有变。 我们不能够无端假设这个选项的elderly指的是65岁以上

0个赞

荔馨 2015-07-04 11:08:31

处在贫困线下的老人在政府抚恤金增加的时候达到了最高值,这并不能说明生活水平没有提高,因为原文没有给出抚恤金为定值的叙述,只有抚恤金保持不变的情况下,该选项才成立

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们