逻辑 Critical Reasoning-11976

标记
Which of the following most logically completes the argument below?

Twenty percent of the stores in Morganville's downtown shopping district will fail within five years because they will be competing directly with the SaveMart discount department store newly opened in East Morganville. The downtown shopping district has lost business at this rate before and has always completely rebounded. Confidence that it will rebound again from the losses it is now about to suffer is ill founded, however, because __________.

【选项】the stores likely to be put out of business by direct competition from SaveMart are the downtown shopping district's anchor stores, on whose ability to draw shoppers many of the other downtown stores depend

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

5个赞

小灰灰 2014-04-12 17:23:35

这道题是根据过去预测未来,相似点是相同的倒闭率,过去的都rebound了,却不能推出未来的也可以rebound,那肯定是要找出未来不同于过去的特点。 A选项说的是直接和SaveMart竞争而被淘汰掉的商场是主力商场,他们起到吸引顾客从而带动整个商业街的作用。显然,该选项提到了未来的一个特殊的特点

2个赞

shisu0610041 2015-05-28 16:01:00

这道题是根据过去预测未来,相似点是相同的倒闭率,过去的都rebound了,却不能推出未来的也可以rebound,那肯定是要找出未来不同于过去的特点。 A选项说的是直接和SaveMart竞争而被淘汰掉的商场是主力商场,他们起到吸引顾客从而带动整个商业街的作用。显然,该选项提到了未来的一个特殊的特点

0个赞

blculily 2015-08-12 23:46:11

首先A项的意思是: downtown shopping district 可能因为sm的竞争而破产的店面是anchor stores(旗舰店),而之前downtownshopping district的崛起靠的就是这些旗舰店。所以这次认为dt sd还可以反弹是没有根据的。

0个赞

zjy1121 2016-12-06 20:29:50

以前20%的DT的stores会倒闭由于SM的竞争,她们虽然lost bus,但是可以反弹。现在她们反弹的信心没有了,因为啥 因为现在DT倒闭的都是吸引外地人的an, 他们倒闭了,外地人不来了,所以可能反弹不了了

0个赞

Monicca 2016-11-25 22:04:49

注意翻译:被SM竞争赶走的商店是主力商店,他们的能力是吸引购物者,这是很多downtown商店依赖的 因此倒闭的是这些商店,downtown商店就不会东山再起 我觉得还应该注意题目问了什么:ill founded 代表不会重新振兴这些downtown商店

0个赞

励志yy 2016-10-24 10:39:43

The other downtown store depend on the anchor stores' ability to draw shoppers. But the anchor stores will be put out of business. So they will not rebound as they used to be.

0个赞

二黑要上7 2016-10-22 19:34:06

anchor shop旗舰店

0个赞

queenkat 2016-10-19 22:52:48

两者相比较问题 比较时间轴上两者前后的不同 旗舰店会savemart弄垮 而之前这些旗舰店才是使经济恢复的因素

0个赞

danislj1227126 2016-09-09 00:15:20

耐心读每个选项,越是乍一看没太懂或者看似无关的选项。 anchor store,旗舰店 原来吸引顾客的是这些旗舰店,现在竞争导致这些旗舰店关门了,自然就咩有顾客了。所以很难rebound。

0个赞

sylviaw2016 2016-07-10 14:49:16

put out of business 意思是被迫停产 anchor shop 是旗舰店,draw shoppers 是吸引顾客 题目是 negative 之前可以东山再起 这次不行了 因为。。。c选项没有说出对比 只说原来xxx 但是a有说 这次xxx了 而这些旗舰店是过去东山再起的关键

0个赞

onlyjx 2016-07-09 15:50:47

这道题的这个选项也是比出来的,一开始也不好认。结论说这次能够恢复是不太可能的,因为,,,以前倒闭的都是一些小店,无伤大雅。但是这次全是旗舰店倒闭,而这些店的客源直接决定了其他店的客源,所以虽然说表明上只有20%的企业倒闭,和以前一样,但是这次影响完全不同,ok?这次倒闭的都有连锁反应,表明实际上倒闭的比率应该远远高于20%,所以这个结论就可以成立了。

0个赞

huiminzi1124 2016-06-23 18:05:40

这道题是根据过去预测未来,相似点是相同的倒闭率,过去的都rebound了,却不能推出未来的也可以rebound,那肯定是要找出未来不同于过去的特点。 A选项说的是直接和SaveMart竞争而被淘汰掉的商场是主力商场,他们起到吸引顾客从而带动整个商业街的作用。显然,该选项提到了未来的一个特殊的特点

0个赞

fishanne 2016-05-04 16:41:37

要证明是错误类比,则需要提出不同点,这里威胁到的店是主力商场,起到吸引顾客和带动整个商业街的作用。所以这个是特殊情况,不同点。

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们