Emily Dickinson's letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.
语法 Sentence Correction-126
标记
正确的用户笔记
sussie126 2014-01-13 12:23:30
【, V-ing】小结： A)逻辑主语=句子主语，此时表伴随动作 B)逻辑主语=主句全句，此时表结果状语 C)前方为主系表结构，不表伴随、不表结果，只是对前句的补充说明 outnumbering her letters to anyone else中的outnumber不是与谓语动词were wirtten同时发生的动作 所以不是第一种情况，也不是表示整个句子的结果。所以不能用分词形式放在句尾。 出现了时间断层，不能
Missboli 2015-08-30 11:50:17
outnumbering可以表伴随和结果 伴随: 不是在written的同一时间发生 所以伴随错 结果: 表结果时 逻辑主语是主句这件事 是信outnumber 而不是写信这件事超过 此时两种情况都不成立
zyf0307 2015-10-31 20:55:34
此句在语法当中没有任何错误，但是： My cousin took extra classes every semester in college,graduating in three years. Correct My cousin ate frozen food every day in college,graduating in three years. Incorrect 因为被修饰的必须能被修饰，就是说句子必须说的通。 从什么时候到什么时候的信与是否outnumber并无关系，所以不能用comma+-ing修饰。若改成the letters were written four times a day for thirty years,outnumbering...thats make a sense
lbiing116 2017-12-04 03:27:07
were ending语义不对?
张2865 2017-10-10 21:24:55
什么时候写的跟数量是否超过其他的信两件事情无关，不是同时发生的伴随关系，也不是因果，不如正确选项好。
小葡萄1103 2017-09-21 11:07:00
【被写和超过没有逻辑关系。doing修饰句子要主语有逻辑关系并且是由主句主语发出的动作，通常带有原因结果等意思】this is exactly the problem: the phrase in question, "outnumbering ...", is NOT, in any way whatsoever, a "(direct/indirect) result" of the time period over which the letters were written. these are tw completely independent and unrelated observations about the letters, and so they can't be placed into the sort of construction that appears in choice (a). this is thus not a grammatical problem so much as a problem of clarity, but it's still a problem.
sue95 2017-02-15 01:45:15
Tom graduated yesterday, eating breakfast at home everyday. 此句没有因果伴随关系，不算对 Tom, who eats breakfast at home everyday, graduated yesterday A 不是边写边超过，也没什么因果 意思e 也更好强调对象
小揪揪 2016-12-20 15:07:32
which可以跳跃指代前面的letters,因为which前面的名词Dickinson是人，人只能用who指代，而which只能指代事物(which不能指代人）而离which最近的事物就是letters,所以which指代letters A)逻辑主语=句子主语，此时表伴随动作 B)逻辑主语=主句全句，此时表结果状语 C)前方为主系表结构，不表伴随、不表结果，只是对前句的补充说明 outnumbering her letters to anyone else中的outnumber不是与谓语动词were wirtten同时发生的动作 所以不是第一种情况，也不是表示整个句子的结果。所以不能用分词形式放在句尾。 出现了时间断层，不能
小揪揪 2016-12-08 22:03:49
outnumbering无论做伴随还是结果逻辑意思都是扭曲的。 此时看意思逻辑
Candicelala 2016-10-25 21:56:28
outnumbering无论做伴随还是结果逻辑意思都是扭曲的
桐桐不要大胖脸 2016-10-10 08:57:18
在语法上是没有问题的。但是1，doing在这里没有表伴随或者因果解释的必要。2句子前半部分没有表示数量的词，只说了时间上的长短，但是没有办法与后面的信的数量相比较。3句子的中心不对，句子强调的应该是信超过了其他的信件，中间which部分应该是对于信的描述。
Zee5284 2016-10-05 06:30:49
***剩余AE分析 不是所有的句子都可以用“SVO逗号+doing”的形式结尾。这个结构一定要保证doing和前面的V有因果和伴随。 A选项中，outnumbering和were written没有任何的因果和伴随关系，不是边写边超过，或者因为写所以超过。 E从语义重心来说，也更合理。不是强调信的起止时间。
meiyouyhm 2016-09-20 21:20:42
是什么outcome了呢？？？？不对！
