逻辑 Critical Reasoning-7399

标记
A certain mayor has proposed a fee of five dollars per day on private vehicles entering the city, claiming that the fee will alleviate the city's traffic congestion. The mayor reasons that, since the fee will exceed the cost of round-trip bus fare from many nearby points, many people will switch from using their cars to using the bus.

Which of the following statements, if true, provides the best evidence that the mayor's reasoning is flawed?

【选项】Many commuters opposing the mayor's plan have indicated that they would rather endure trafficcongestion than pay a five-dollar-per day fee.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

1个赞

wujiaqi3347 2014-01-06 10:17:06

人们反不反对并不影响原文计划实施的效果,且原文也没有提到过人们的意愿。

0个赞

VIVI16 2014-10-05 21:58:34

很多反对者说他们宁愿交通堵一点也不愿意交钱,没说过原文有人有这个态度,杀。

0个赞

VV77vv 2016-10-17 22:03:04

人们反不反对并不影响原文计划实施的效果,且原文也没有提到过人们的意愿。宁愿堵车也不愿意给5块钱,跟加了5元钱会不会减少开车数量没什么关系。 出现主观意愿的大多为错

0个赞

stam 2016-10-26 20:25:30

很对反对者说, 他们宁愿忍受交通堵塞, 也不会交钱. 问题是现在要交钱...啊...

0个赞

sasazz 2016-09-29 20:52:54

一些通勤者反对市长的提议,他们宁可拥挤也不要付钱。并不能直接体现出 收费与缓解拥挤效果

0个赞

annie654 2016-05-06 13:43:59

一些通勤者反对市长的提议,他们宁可拥挤也不要付钱。并不能直接体现出 收费与缓解拥挤效果

0个赞

zyf0307 2015-11-08 11:54:44

还是不知道他们是否会为了交这五块钱而放弃开车

0个赞

Annie_Zhang 2015-10-11 10:18:53

人们的意愿然并卵

0个赞

吸荷尔蒙鬼 2015-08-01 11:16:06

我们要削弱的逻辑是:人们是否开私家车的决定给予钱的考虑。这个选项说,人们宁可付钱也要开私家车,但我们不知道人们的动机。换句话说,付不付钱可能人们都要开私家车,也许因为方便也许因为别的什么,所以没不能证明人们开不开私家车取决不取决于钱的考虑。

0个赞

JennyFeng1987 2015-06-03 23:50:28

很多往返上下班的人反对市长的计划表明他们更愿意忍受交通拥堵也不愿意付这个五刀。这两个对比对结论说 增加五块钱对人们开不开汽车没有任何效果。也即使说偏了

0个赞

2015-03-23 19:50:40

选项,许多上下班的人 反对市长,他们宁愿花5块钱 也要忍受拥堵的交通

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们