Which of the following, if true, most seriously undermines the argument above?
【选项】People who hold safety-sensitive jobs are subject to stresses that can exacerbate any personal problems they may have, including drinking problems.
加强
这个答案是想错了方向,如果题目说的是酗酒问题造成了工伤增加,那么这个选项可能削弱了结论,是反向因果,但是文中的主要结论是降低工伤,所以不论是不是反向因果,都会造成工伤增加,所以都要辞掉。
如果题目说的是酗酒问题造成了工伤增加,那么这个选项可能削弱了结论,是反向因果,但是文中的主要结论是降低工伤,所以不论是不是反向因果,都会造成工伤增加,所以都要辞掉。
这个答案刚开始的理解是因果倒置削弱选项,但是实际上答案说的是恶化,所以说这些本来就有问题,所以一定程度算事加强项,所以不招这样的工人可以防止这种恶化和事故。
此处因果倒置没有用,并不能削弱文中的结论。
D试图用因果倒置来反驳不是酗酒导致事故,而是事故的高危性质引起的酗酒。但是D表达的不严密,D选项说高危工作的压力can exacerbate any personal problems they may have。exacerbate是加重的意思,其意表达那些本来就有酗酒毛病的人,会被高危工作压力加重,与原文需要的高危工作压力导致酗酒的事实有discrepancy。所以D选项是错的。
把网站装进口袋
随时随地练习