逻辑 Critical Reasoning-7002

标记
Mice that have been given morphine are very likely to develop blood poisoning because bacteria that normally reside in the intestine typically respond to morphine by migrating into the bloodstream. However, when mice are given both morphine and the new drug naltrexone, blood poisoning is much less frequent, although it does still occur. These results provide support for researchers' prediction that naltrexone will turn out to be toxic to certain types of bacteria.
Which of the following, if discovered to be true, would most seriously weaken the support for the researchers' prediction?

【选项】Naltrexone inhibits morphine from triggering the migration of intestinal bacteria into the bloodstream.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

2个赞

zoeinsuf 2015-07-19 21:54:23

这道题的主要argue在于 Naltrexone是否真的会杀死 bacteria? A 选项 n不能够到达b所在地 (但是这并不妨碍n对b有害这个结论,只要m帮忙把b拉到 bloodstream就可以了) b n是通过阻止m将b转移到血液来减少发病,这并不是证明n对b有害 argue错误 文章逻辑链: m拉b进入血液 mice dead with n and m , the disease didn't kill mice so quick so can we draw a conclusion that n kill b?

1个赞

lok19600618 2014-04-24 18:25:47

a是通过b来导致c,除了说不是a导致的,还能是a通过d来导致c。是他干的,但不是这个原理

0个赞

lauchiuyee 2015-08-23 16:12:43

【做错】他因削弱,虽然N对B起作用,但并非直接消除B,而是通过阻止会引起B的I来避免B的出现,与原文提出的原理不同,削弱

0个赞

二黑要上7 2016-11-10 19:22:30

M中毒 M+N中毒少➡️N对细菌有毒➡️N阻止细菌进入➡️他因削弱:并不是因为对细菌就读 而是因为组织细菌进入

0个赞

Zee5284 2016-10-24 22:05:58

原因论证。
P:注射M老鼠,肠胃中的细菌转到血液中对造成中毒,注射M和N更少的老鼠中毒 C:N对细菌有毒可以杀死细菌
预判:更少被注册N的老鼠死亡不能说明N可以杀死细菌,是其他原因杀死细菌而不是N(他因),N并没有杀死细菌(同因反果)。
选项:N阻止了细菌从肠胃转移到血液中。(他因)

0个赞

danislj1227126 2016-09-17 07:58:24

morphine导致blood poisoning,因为bacteria migrate into blood。现在用药nal后,blood poisoning减轻。结论:nal对bacteria有抑制作用。 要求削弱:另寻它因。 nal的作用是抑制morphine 引起bacteria进入blood,而不是直接杀死bacteria。

0个赞

轩轩800 2016-09-11 14:45:31

意思就是N其实只是阻止了迁移,但是并没有杀死b

0个赞

轩轩800 2016-09-11 14:45:29

意思就是N其实只是阻止了迁移,但是并没有杀死b

0个赞

Lottieeee 2016-08-31 12:44:57

同時注入morphine和naltrexone讓發病頻率降低(事實不可動) 科學家推論是因為naltrexone會殺毒(要weaken這個原因) -->其實是因為naltrexone會阻止病毒migration of intestinal bacteria into the bloodstream.,並不是因為會殺病毒

0个赞

prwang 2016-08-29 07:48:53

正确是因为,削弱N的功能,给出了另外一种解释。原解释为:N毒死细菌,现解释为:N赶走了细菌。结果都一致,但是手段却被削弱了。

0个赞

战斗乔 2016-08-10 21:35:47

做题的时候真的要静下来,要好好分析一下被排出后剩下的选项啊!题目会所M进入到老鼠的身体后会吧运来在i里的细菌移到B里面去,然后老鼠就生病了。现在老鼠被注射了M和N,发现得病的频率少了。结果表明N能杀死几种病毒。问削弱,那么题目就要证明N不能杀死病毒,而是通过其他的方式减少发病率。这个选项说N阻止M引发本来在i里的病毒移到B里去,原文就是说病毒移到B里去然后发病了嘛,这个就是他因削弱啊。意思就是N有效控制发病率并不是因为杀死了病毒,而是阻止病毒进入B。

0个赞

二黑要上7 2016-08-10 21:18:51

虽然会杀死一些细菌 但是会带入其他的细菌

0个赞

cxz9369 2016-08-10 16:50:30

a是通过b来导致c,除了说不是a导致的,还能是a通过d来导致c。是他干的,但不是这个原理。 这个也算他因削弱 结论他因削弱的选项:可能并不是与 结论提出的解释完全无关 而是直接对该解释进行一些修正 比如这里 解释是说会杀死 但是削弱确是不会杀死他 但是会通过其他方式影响他

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们